{الحازمي بين دعوى طرد الأصول،وبين حقيقة نقضها}للشيخ ابي خباب العراقي


Popular notes
بسم الله والصلاة والسلام على خير الهدى نبينا محمد وعلى آله وصحبه ومن اختط خطاه اما بعد

الشيخ الحازمي ممن جمع التحقيق في علم الآلة مع سلامة المنهج خاصة مع تكفير الطواغيت هذا الشعار الذي سرعان ما با زيفه وبان عواره حيث ظهر منه تأصيلات متناقضة تطفح بالغلو كما سيأتي:

الحازمي كان في جل دروسه ينادي بطرد الأصول عائدا ومنكرا على أهل العلم وطلبته الذين تناقضوا في ذلك ولكن سرعان ما كان الحازمي هو أشد من وقع في نقض تأصيلاته وجعلها رأسا على عقب كما سنبينه بإذن الله سأنطلق مع أخي القارئ من هذا النص الذي ألزم فيه الحازمي من يكفر الطاغوت ولا يعذره بجهل أو تأويل أن يطرد أصله في عباد القبور حيث قال (وما أكثر من يعذر بالجهل ويحصل عنده نوع تناقض ولذلك من أمثلة ما يحصل من تناقض في مسالة الحكم بغير ما انزل الله ،فتجد كثيراً ممن يكفر الطواغيت بالقوانين تجده يعذر بالجهل في مسائل الشرك وهذا تناقض لا نظير له البتة ،
لانه اما ان يعذر هؤلاء الطواغيت بالجهل لوجود العلة ذاتها التي نفيت الشرك لأجله عن عامة الناس.
وحينئذ راعي ورعيته ،الرعية اذا وقعت بالشرك الأكبر يعذرون بالجهل واما الراعي فلا منذ ان يحكم القوانين الوضعية كفر وارتد عن الاسلام مباشرة دون إقامة حجه ودون تحقق إقامة شروط وانتفاء موانع ودون ازالة الشبهة الى آخره.
وهذا باطل وهو من التناقض الذي يقع الآن،والصواب كما مرارا ان الحكم عام كل من حكم غير شرع الله فهو كافر مرتد عن الاسلام .)انتهى كلامه

الحازمي هنا يلزم مخالفيه بانهم قد فرقوا بين بين المتماثلات،فالباب واحد.   ولنذهب لنص آخر للحازمي،حيث قال لمن سأله هل هناك فرق بين عباد القوانين وعباد القبور فأجاب
(قال وهل ثمة فرق بين عباد القوانين وعباد القبور؟
نقول (نعم)بينهما فرق لا شك في هذا،ان مساءل ما يتعلق بعباد القبور هذه من المعلوم من الدين بالضرورة،وهيهات ان تأتي بحرف واحد عن احد من أئمة الاسلام قولا يحكم بإسلام من عبد غير الله،
فالمسألة هذه محتمة لا خلاف فيها ولا شبهة ولا تأويل سائغ ،
اما ما يتعلق بالحكم بغير ما انزل الله ،فان المسالة فيها شبهة عند المتأخرين ،ثم اقوال معتمدة على تفسير ابن عباس وثم اقوال للمفسرين جعلت بعض اهل العلم يظن ان الحكم مطلق بمعنى انه لا يستثنى فيها شئ دون شئ،
وثم موانع قد اجمع عليها اهل العلم على ان من حكم بغير ما انزل الله فهو كافر ،ممن أعتقد الأفضلية والمساواة الى اخره.
والبحث انما هو في ماذا ،
من اعتقد أفضلية الدين والشريعة ولكن حكم القوانين فهو حينئذ لم يكن معتقدا .
عرفنا فيما سبق ان هذه كذلك مجمع عليها عند السلف ،واعني بهم ماذا،الصحابة مع الجواب مع الجواب عن اثر ابن عباس
لكن البحث فيماذا في المخالف ليس فيما نعتقد فيه نحن،
المخالف اذا تمسك بأثر ابن عباس وكلام السلف عن عطاء ومجاهد الى آخره .
وما ذكره ابن جرير في اثر ابن عباس في قوله تعالى(ومن لم يحكم بما انزل الله)جاحدا،تقييدا بالجحود،وتبعه كثير من المفسرين بل لا تكاد تجد مفسرا من المفسرين في هذه الآية على جهة الخصوص الا ويذكر اثر ابن عباس
الشاهد من هذا الكلام وخلاصته ان هذه المسالة فيها شبهة عند المتأخرين ،حينئذ لا يكفر كل من خالف في هذه المسالة .
اما مسألة عباد القبور فهذه ليس فيها خلاف البتة ولا شك ان توحيد العبادة اعظم من توحيد الحكم او الحاكمية ان سميتها.
وان الشرك في العبادة أعظم في الشرع من الشرك في الحكم اذن لا تسوي بين المسألتين
فاذا كفرنا كل من لم يكفر عباد القبور لا تأت وألزمنا ان نكفر كل من لم يكفر من حكم القوانين
حينئذ هذه فيها شبهة لا بد من ازالتها
اذن ثم فرق بين المسألتين فليس ثم لازم او تلازم بإطلاق في موضع ان نأتي ونطلق كذلك في موضع آخر .
بل لا بد ان ننطلق من النص لا بما تمليه علينا آراؤنا او عقولنا او ما يعيشه الانسان في مجتمعه او رموزه ونحو ذلك .وان النظر يكون بالانطلاق مت الكتاب
فما كان فيه نص واضح بين ولم ينقل ولا الخلف كذلك فحينئذ نقول هذا لا شبهة فيه البتة وما نقل من خلاف عن الخلف وكانوا من أئمة الدين لا شك في ذلك حينئذ نقول فهذا يعتبر شبهة تدفع عن القائل التكفير فلا بد حبنئذ من النظر في قوله وما يدور حوله الى آخره .
اذن فرق بين المسألتين )انتهى كلام الحازمي. 

الآن أتباع الحازمي بين أمرين لا ثالث لهما البتة:
الاول:ان يطردوا أصل شيخهم ويكفروه ويكفروا كل من لم يكفره
وحينئذ تخرج فرقة من داخل رحم الفرقة الاخرى.
كما كان يحدث مع الخوارج لما تتناقض أصولهم وتضطرب
واما ان يرجعوا لأصل منهج اهل السنة ويلتزموه ليخرجوا من ضيق تلك التناقضات.

فالحازمي حاول هنا ان يفرق بين ما سبق وجمع بينهما بعلة هي حجة ملزمة له ،حيث انه جعل الاختلاف شبهة معتبرة وتأويل سائغ في عدم إلزامه بتكفير من لم يكفر من حكم القوانين ،ونذكره بالنواقض التي ذكرها في عابد القبر وهي:
١-تكذيبه للنصوص
٢-لم يحقق الكفر بالطاغوت والبراءة منه ومن عباده وخاصة ان الطاغوت لفظ مجمل كما ذكر هو ويدخل في تفسيره بنص القران المحكم من عبد من دون الله وهو راضٍ ومن حكم بغير الشريعة
٣-مكذب الاجماع القطعي.
٤-بان من تو قف في تكفير العاذر وصف من كفره بالخوارج وهذه محاربة لأهل التوحيد.

كل هذه النواقض التي التزمها في عاذر عابد القبر لم يلتزمها في طاغوت الحكم.
رغم ان هناك فرقا بين عابد القبر والحاكم بغير الشريعة
فأيهما اعظم وأصرح . 

هذا من جهة :ثم نسال الحازمي من الذي خالف في تكفير طاغوت القوانين،فهو اما جهمي جلد أصوله هو التزام الاعتقاد في الكفر العملي وانت وصفته في شرحك لكتاب التوحيد بذلك .
واما عالم هوى ً مسيس متناقض يكفر كل الحكام سوى حاكم بلده
واما جاهل بحال الحكام واما اندرهم.

فأين هؤلاء ممن خالف في تكفير العاذر ولنذكرك بعلماء من الخلف ممن وصفتهم انت بانهم أئمة الدين.

هذه فتوى اللجنة الدائمة وعلى رأسها ابن باز
وبذا يعلم أنه لا يجوز لطائفة الموحدين الذين يعتقدون كفر عباد القبور أن يكفروا إخوانهم الموحدين الذين توقفوا في كفرهم حتى تقام عليهم الحجة؛ لأن توقفهم عن تكفيرهم له شبهة وهي اعتقادهم أنه لا بد من إقامة الحجة على أولئك القبوريين قبل تكفيرهم بخلاف من لا شبهة في كفره كاليهود والنصارى والشيوعيين وأشباههم، فهؤلاء لا شبهة في كفرهم ولا في كفر من لم يكفرهم، والله ولي التوفيق، ونسأله سبحانه أن يصلح أحوال المسلمين، وأن يمنحهم الفقه في الدين، وأن يعيذنا وإياهم من شرور أنفسنا ومن سيئات أعمالنا، ومن القول على الله سبحانه وعلى رسوله صلى الله عليه وسلم بغير علم، إنه ولي ذلك والقادر عليه.
وبالله التوفيق. وصلى الله على نبينا محمد، وآله وصحبه وسلم.

اللجنة الدائمة للبحوث العلمية والإفتاء

وهذا الكلام ابن عثيمين

وقال الشيخ ابن عثيمين في تعليقه على كلام للشيخ محمد بن عبدالوهاب في كشف الشبهات وهو قوله: (فإنك إذا عرفت أن الإنسان يكفر بكلمة يخرجها من لسانه وقد يقولها وهو جاهل فلا يعذر بالجهل).
قال ابن عثيمين: تعليقنا على هذه الجملة من كلام المؤلف رحمه الله:
أولاً : لا أظن الشيخ رحمه الله لا يرى العذر بالجهل اللهم إلا أن يكون منه تفريط بترك التعلم مثل أن يسمع بالحق فلا يلتفت إليه ولا يتعلم، فهذا لا يعذر بالجهل وإنما لا أظن ذلك من الشيخ لأن له كلاماً آخر يدل على العذر بالجهل فقد سئل رحمه الله تعالى عما يقاتل عليه؟ وعما يكفر الرجل به؟ فأجاب:
أركان الإسلام الخمسة، أولها الشهادتان، ثم الأركان الأربعة، فالأربعة إذا أقر بها، وتركها تهاوناً، فنحن وإن قاتلناه على فعلها، فلا نكفره بتركها، والعلماء اختلفوا في كفر التارك لها كسلاً من غير جحود، ولا نكفر إلا ما أجمع عليه العلماء كلهم، وهو: الشهادتان.
وأيضاً : نكفره بعد التعريف إذا عرف وأنكر،…. وأما الكذب والبهتان فمثل قولهم: إنا نكفر بالعموم، ونوجب الهجرة إلينا على من قدر على إظهار دينه، وإنا نكفر من لم يكفر، ومن لم يقاتل، ومثل هذا وأضعاف أضعافه، فكل هذا من الكذب والبهتان، الذي يصدون به الناس عن دين الله ورسوله.
وإذا كنا لا نكفر من عبد الصنم، الذي على عبد القادر، والصنم الذي على قبر أحمد البدوي، وأمثالهما، لأجل جهلهم، وعدم من ينبههم، فكيف نكفر من لم يشرك بالله إذا لم يهاجر إلينا، أو لم يكفر ويقاتل؟!{سبحانك هذا بهتان عظيم} [ سورة النور، الآية: 16].ا.هـ

وكذلك (مسألة العذر بالجهل، مسألة عظيمة شائكة، وهي من أعظم المسائل تحقيقاً وتصويراً، فمن الناس من أطلق وقال: لا يعذر بالجهل في أصول الدين كالتوحيد، فلو وجدنا مسلماً في بعض القرى أو البوادي النائية يعبد قبراً أو ولياً، ويقول: إنه مسلم، وإنه وجد آباءه على هذا ولم يعلم بأنه شرك فلا يعذر.
والصحيح أنه لا يكفر؛ لأن أول شيء جاءت به الرسل هو التوحيد، ومع ذلك قال تعالى:{وَمَا كُنَّا مُعَذِّبِينَ حَتَّى نَبْعَثَ رَسُولاً} فلا بد أن يكون الإنسان ظالماً، وإلا فلا يستحق العذاب… وبناءً على هذا يتبين حال كثير من المسلمين في بعض الأقطار الإسلامية الذين يستغيثون بالأموات، وهم لا يعلمون أن هذا حرام، بل قد لُبِّس عليهم أن هذا مِمَّا يقرب إلى الله، وأن هذا وليٌّ لله وما أشبه ذلك، وهم معتنقون للإسلام، وغيورون عليه، ويعتقدون أن ما يفعلونه من الإسلام، ولم يأت أحد ينبههم، فهؤلاء معذورون، لا يؤاخذون مؤاخذة المعاند).ا.هـ

وهذا من كلام أئمة الدعوة
6- ومن ذلك : قول الشيخ سلميان بن سحمان أيضا :” لو قدر أن أحداً من العلماء توقف عن القول بكفر أحد من هؤلاء الجهال المقلدين للجهمية أو الجهال المقلدين لعباد القبور أمكن أن نعتذر عنه بأنه مخطئ معذور ولا نقول بكفره لعدم عصمته من الخطأ ، والإجماع في ذلك قطعي، ولا بدع أن يغلط فقد غلط من هو خير منه … وقد ذكر شيخ الإسلام في رفع الملام عن الأئمة الأعلام عشرة أسباب في العذر لهم فيما غلطوا فيه وأخطئوا وهم مجتهدون؛ وأما تكفيره أعني المخطئ والغالط فهو من الكذب والإلزام الباطل فإنه لم يكفر أحد من العلماء أحدا إذا توقف في كفر أحد لسبب من الأسباب التي يعذر بها العالم إذا أخطأ ولم يقم عنده دليل على كفر من قام به هذا الوصف الذي يكفر به من قام به ؛ بل إذا بين له ثم بعد ذلك عاند وكابر وأصر” . [كشف الأوهام والالتباس عن تشبيه بعض الأغبياء من الناس 16].

وهذا من كلام أئمة الدعوة
قال الشيخ سلميان بن سحمان :” لو قدر أن أحداً من العلماء توقف عن القول بكفر أحد من هؤلاء الجهال المقلدين للجهمية أو الجهال المقلدين لعباد القبور أمكن أن نعتذر عنه بأنه مخطئ معذور ولا نقول بكفره لعدم عصمته من الخطأ ، والإجماع في ذلك قطعي، ولا بدع أن يغلط فقد غلط من هو خير منه … وقد ذكر شيخ الإسلام في رفع الملام عن الأئمة الأعلام عشرة أسباب في العذر لهم فيما غلطوا فيه وأخطئوا وهم مجتهدون؛ وأما تكفيره أعني المخطئ والغالط فهو من الكذب والإلزام الباطل فإنه لم يكفر أحد من العلماء أحدا إذا توقف في كفر أحد لسبب من الأسباب التي يعذر بها العالم إذا أخطأ ولم يقم عنده دليل على كفر من قام به هذا الوصف الذي يكفر به من قام به ؛ بل إذا بين له ثم بعد ذلك عاند وكابر وأصر” . [كشف الأوهام والالتباس عن تشبيه بعض الأغبياء من الناس 16].

ولن انقل اكثر عن أئمة الدعوى،أفلا يكون كل هؤلاء سببا على اقل الأحوال يجعل تكفير العاذر محل شبهة وتأويل.

الحازمي يصف من سأله عن سبب تركيزه على شرك القبور دون القصور،بأنه لم يفقه التوحيد،وذلك بحجة ان شرك القبور يعم،واما شرك القصور فهو يخص الحاكم وبعض حاشيته.
فهكذا أصل الحازمي .
فمن الذي لم يفقه التوحيد،ما الذي ارق الامة ومزقها،ما الذي جعله كثير من ابناء هذه الامة يلج الكفر في كل يوم،وساعة،من جنود للطاغوت وقضاة ومشرعين.
ما الذي جعلك تكفر أكثر مت ٨٠مليون من الشعب المصري.
هل هو شرك القبور.
كيف بنيت القبور ومن سوغ عبادتها وحث عليها،أليس هم طواغيت القصور.
وانا اعلم ان هذا الكلام لما يبلغ الحازمي ،لن يعجز الشيخ ان يخرج بتأصيل جديد،يحاول فيه تجميل ذلك الوجه القبيح ،ولن يعدم من اتباع بله يقومون بوصفنا ووصف مخالفيهم بانهم جهمية كفرة.
فهذا النص لوحده كاف لمن ينظر بعين الحق في نقض كل غلو للحازمي والنجاة منه ،ولكن انك لا تهدي من احببت .

ولأذهب مع اخي القارئ لموطن آخر لابين له مدى تخبط الحازمي في هذا الباب ومدى تعسفه في نصرة مذهبه الذي سرعان ما يبين للناظر المدقق عوار آراءه ومخالفتها الصريحة لما عليه السلف.

قال الحازمي في تفسير قوله تعالى(فلما تبين له أنه عدو لله)
(هذا يدل على ماذا .كلما تبين لك أيها المسلم عداوة شخص ما،وجبت البراءة منه ،وإبراهيم عليه السلام لم يتبين له شأن أبيه أولا ،ثم بعد ذلك تبين ،فحينئذ تبرأ منه،فالآية نص في ذلك،قال هنا
(فلما تبين له أنه عدو لله )مشرك كافر ليس بمسلم .(تبرأ منه)يعني كفره واعتقد ذلك).انتهى تفسير الحازمي القيم الذي لم يسبقه اليه لا سلف ولا خلف.
قال تعالى (مريم

من الاية 44 الى الاية 49

يَا أَبَتِ لَا تَعْبُدِ الشَّيْطَانَ إِنَّ الشَّيْطَانَ كَانَ لِلرَّحْمَنِ عَصِيّاً (44) يَا أَبَتِ إِنِّي أَخَافُ أَن يَمَسَّكَ عَذَابٌ مِّنَ الرَّحْمَن فَتَكُونَ لِلشَّيْطَانِ وَلِيّاً (45) قَالَ أَرَاغِبٌ أَنتَ عَنْ آلِهَتِي يَا إِبْراهِيمُ لَئِن لَّمْ تَنتَهِ لَأَرْجُمَنَّكَ وَاهْجُرْنِي مَلِيّاً (46) قَالَ سَلَامٌ عَلَيْكَ سَأَسْتَغْفِرُ لَكَ رَبِّي إِنَّهُ كَانَ بِي حَفِيّاً (47) وَأَعْتَزِلُكُمْ وَمَا تَدْعُونَ مِن دُونِ اللَّهِ وَأَدْعُو رَبِّي عَسَى أَلَّا أَكُونَ بِدُعَاء رَبِّي شَقِيّاً (48) فَلَمَّا اعْتَزَلَهُمْ وَمَا يَعْبُدُونَ مِن دُونِ اللَّهِ وَهَبْنَا لَهُ إِسْحَاقَ وَيَعْقُوبَ وَكُلّاً جَعَلْنَا نَبِيّاً (49)

وهذه نقولات المفسرين الأئمة لم اجد للشيخ تفسيرا واحدا ذهب لما ذهب اليه لأتأول للشيخ
قال ابن جرير بعد ان ذكر في الآية (فلما تبين له)حيث لم يذكر سوى قولين احدهما ان التبين هو الموت والآخر هو في الآخرة قال رحمه الله
وأولى الأقوال في ذلك بالصواب قول الله , وهو خبره عن إبراهيم أنه لما تبين له أن أباه لله عدو يبرأ منه , وذلك حال علمه ويقينه أنه لله عدو وهو به مشرك , وهو حال موته على شركه
القرطبي
ئل :
الأولى : روى النسائي عن علي بن أبي طالب رضي الله عنه قال : سمعت رجلا يستغفر لأبويه وهما مشركان فقلت : أتستغفر لهما وهما مشركان ؟ فقال : أولم يستغفر إبراهيم عليه السلام لأبيه . فأتيت النبي صلى الله عليه وسلم فذكرت ذلك له فنزلت : وما كان استغفار إبراهيم لأبيه إلا عن موعدة وعدها إياه . والمعنى : لا حجة لكم أيها المؤمنون في استغفار إبراهيم الخليل عليه السلام لأبيه فإن ذلك لم يكن إلا عن عدة . وقال ابن عباس : كان أبو إبراهيم وعد إبراهيم الخليل أن يؤمن بالله ويخلع الأنداد فلما مات على الكفر علم أنه عدو الله فترك الدعاء له ، فالكناية في قوله : ( إياه ) ترجع إلى إبراهيم والواعد أبوه . وقيل : الواعد إبراهيم أي وعد إبراهيم أباه أن يستغفر له فلما مات مشركا تبرأ منه . ودل على هذا الوعد قوله : سأستغفر لك ربي . قال القاضي أبو بكر بن العربي : تعلق النبي صلى الله عليه وسلم في الاستغفار لأبي طالب بقوله تعالى : سأستغفر لك ربي فأخبره الله تعالى أن استغفار إبراهيم لأبيه كان وعدا قبل أن يتبين الكفر منه فلما تبين له الكفر منه تبرأ منه فكيف تستغفر أنت لعمك يا محمد وقد شاهدت موته كافرا .
ابن كثير
وقوله : ( فلما تبين له أنه عدو لله تبرأ منه ) قال ابن عباس : ما زال إبراهيم يستغفر لأبيه حتى مات ، فلما تبين له أنه عدو لله تبرأ منه . وفي رواية : لما مات تبين له أنه عدو لله .
وكذا قال مجاهد ، والضحاك ، وقتادة ، وغيرهم ، رحمهم الله .
وقال عبيد بن عمير ، وسعيد بن جبير : إنه يتبرأ منه [ في ] يوم القيامة حين يلقى أباه ، وعلى وجه أبيه الغبرة والقترة فيقول : يا إبراهيم ، إني كنت أعصيك وإني اليوم لا أعصيك . فيقول : أي ربي ، ألم تعدني ألا تخزني يوم يبعثون ؟ فأي خزي أخزى من أبي الأبعد ؟ فيقال : انظر إلى ما وراءك ، فإذا هو بذيخ متلطخ ، أي : قد مسخ ضبعانا ، ثم يسحب بقوائمه ، ويلقى في النار .
(وما كان استغفار إبراهيم لأبيه إلا عن موعدة وعدها إياه) بقوله “” سأستغفر لك ربي “” رجاء أن يسلم (فلما تبين له أنه عدو لله) بموته على الكفر (تبرأ منه) وترك الاستغفار له (إن إبراهيم لأواه) كثير التضرع والدعاء (حليم) صبور على الأذى.
تفسير الجلالين

وقال الشيخ محمد الأمين
أولا : لقد كان صلى الله عليه وسلم مع قومه في مكة ملاطفا حليما ، فكيف جابه عمه بهذا الدعاء : تبت يدا أبي لهب ؟ والجواب : أنه كان يلاطفهم ما دام يطمع في إسلامهم ، فلما يئس من ذلك ، كان هذا الدعاء في محله ، كما وقع من إبراهيم عليه السلام ، كان يلاطف أباه : ياأبت لا تعبد الشيطان [ 19 \ 44 ] . ياأبت إني قد جاءني من العلم ما لم يأتك فاتبعني أهدك صراطا سويا [ 19 \ 43 ] ، فلما يئس منه تبرأ منه كما قال تعالى : فلما تبين له أنه عدو لله تبرأ منه إن إبراهيم لأواه حليم [ 9 \ 114 ] .

ثم أيها الشيخ هل كذلك عندك النبي وصحبه جهلوا حال آباءهم لما أرادوا الاستغفار لهم.

فالحازمي أُتي من فهمه السقيم للآية حيث ظن ان ابراهيم لم بكفر أباه،وبهذا سينتقض مذهب الشيخ او انه يقول بكفر امام الحنفية،فهرب من ذلك الى ان ابراهيم كان عنده جهالة حال،ولا حول ولا قوة آلا بالله.

طبعا وطلابه معه في كل ذلك أعينهم عميا وآذانهم صما

اما بالنسبة لنقولات الشيخ ففيها العجب العجاب،فالشيخ يأتي لكلام بابطين الذي يقول فيه (ويلزم من هذه الدعوى)فيجعله الحازمي نصا واجماعا في التكفير.
ونسي بان لازم المذهب ليس بمذهب او تناساه وأذهل الحازمي طلابه في النقل في تكفير من لم يكفر العاذر ،واكثر من المقولات عن شيخ الاسلام وغيره في ذلك،وأصابه في ذلك ما أصاب غيره في عدم التفرقة بين الإطلاق والتقييد وبين التعميم والتنزيل كما ذكر شيخ الاسلام رحمه الله

وهذه اقوال لمن استدل الحازمي باطلاقاتهم تبين انه أخذ نصا دون نص ولم يسع للجمع بينهما

قال الامام محمد بن عبد الوهاب(قال: ” إذا عرفتم ذلك، فهؤلاء الطواغيت الذين يعتقد الناس فيهم، من أهل الخرج وغيرهم، مشهورون عند الخاص والعام بذلك، وأنهم يترشحون له، ويأمرون به الناس، كلهم كفار مرتدون عن الإسلام؛ ومن جادل عنهم، أو أنكر على من كفرهم، أو زعم أن فعلهم هذا، لو كان باطلا فلا يخرجهم إلى الكفر، فأقل أحوال هذا المجادل، أنه فاسق لا يقبل خطه ولا شهادته، ولا يصلى خلفه. بل لا يصح دين الإسلام، إلا بالبراءة من هؤلاء وتكفيرهم” الدرر السنية 10/53

قال الشيخ سليمان بن سحمان(و يقول الشيخ سليمان بن سحمان رحمه الله:( لو قدر أن أحداً من العلماء توقف عـن القول بكفر أحد مـن هؤلاء الجهال المقلدين للجهمية أو الجهال المقلدين لعباد القبور أمكن أن نعتذر عنه بأنه مخطئ معذور ولا نقول بكفره لعدم عصمته من الخطأ ، والإجماع في ذلك قطعي، ولا بدع أن يغلط فقد غلط من هو خير منه … وقد ذكر شيخ الإسلام في رفع الملام عن الأئمة الأعلام عشرة أسباب في العذر لهم فيما غلطوا فيه وأخطأوا وهم مجتهدون؛ وأما تكفيره أعني المخطئ والغالط فهو من الكذب والإلزام الباطل فإنه لم يكفر أحد من العلماء أحدا إذا توقف في كفر أحد لسبب من الأسباب التي يعذر بها العالم إذا أخطأ ولم يقم عنده دليل على كفر من قام به هذا الوصف الذي يكفر به من قام به ؛ بل إذا بين له ثم بعد ذلك عاند وكابر وأصر” ” ، ولهذا لما استحل طائفة من الصحابة والتابعين كقدامة بن مظعون وأصحابه شرب الخمر وظنوا أنها تباح لمن عمل صالحا على ما فهموه من آية المائدة اتفق علماء الصحابة كعمر وعلي وغيرهما على أنهم يستتابون فإن أصروا على الاستحلال كفروا وإن أقروا بالتحريم جلدوا فلم يكفروهم بالاستحلال ابتداء لأجل الشبهة التي عرضت لهم حتى يبين لهم الحق فإذا أصروا على الجحود كفروا ، ولكن الجهل وعدم العلم بما عليه المحققون أوقعك في التهور بالقول بغير حجة ولا دليل بالإلزامات الباطلة والجهالات العاطلة وكانت هـذه الطريقة مـن طرائق أهل البدع فنسج على منوالهم هذا المتنطع بالتمويه والسفسطة وما هكذا يا سعد تورد الإبل) إهـ كشف الأوهام والإلتباس عن تشبيه بعض الأغبياء من الناس)

وقال رحمه الله في عن من يعذر المشرك بالجهل وإن كان الكلام فيمن يدب عنهم ، ويجادل بالباطل دونهم خطأ ، فالذي بلغنا عن الإخوان من أهل عمان أنهم يبرؤون إلى الله من تكفير هؤلاء الدابين والمجادلين ، وعن أنهم لا يكفرون بالعموم كما يزعم… ويقولون إنما الكلام في الجهمية ، وعباد القبور والأباضية ، ويقولون لم يصدر على من جادل عنهم إلا الإنكار عليهم ، وهجرهم ، وترك السلام عليهم ، فإذا كان كذلك كان الرد والتشنيع بالباطل على الإخوان من الصد عن سبيل الله ، ومن الإتباع للهوى والعصبية. وغاية مرامهم أن تمشي الحال مع من هب ودرج ، وأن لا يكون في ذلك من عار ولا حرج ، وهـذا إن أحسنا الظن بهؤلاء الدابين عمن حرج عن سبيل المؤمنين ، وأنه صدر ذلك منهم عن شبهة عرضت لهم أن هؤلاء الجهمية وعباد القبور والأباضية داخلون في كلام الشيخ أعني شيخ الإسلام ابن تيمية ، وأنـه لم تبلغهم الدعوة ، ولـم تقم عليهم الحجة ، مع أن هـذا إن كان هو الشبهة العارضة لهم فهومـن أبطل الباطل) إهـ رسالة كشف الشبهتين(صـ27).
وقال أيضاً:( والمقصود أن الإخوان كانوا على طريق مستقيم من هديه صلى الله عليه وسلم وسيرته، وسيرة أصحابه فكفروا من كفره الله ورسوله، وأجمع على تكفيره أهل العلم، وهجروا من السلام من لم يكفرهم، ووالاهم، وذب عنهم، لأنهم حملوهم على الجهل وعـدم المعرفة، وأنه قد قام معهم من الشبهة والتأويل ما أوجبهم الجدال عنهم، لأن هـذا عندهم من الدعوة إلى الله ، فلذلك ما عاملوهم إلا بالهجر من السلام ابتداءً ورداً)إهـ كشف الشبهتين(صـ20).

سليمان بن عبدالله : ” إن كان شاكاً في كفرهم (أي عباد القبور)، أو جاهلاً بكفرهم: بينت له الأدلة من كتاب الله و سنة رسوله صلى الله عليه وسلم على كفرهم فإن شك بعد ذلك أو تردد، فإنه كافر ؛ بإجماع العلماء: على أن من شك في كفر الكفار فهو كافر” هـ أوثق عرى الإيمان ص. 37

وهذا نص الشبخ با بطين الذي اخذ الحازمي إلزامه فجعله لازما مكفرا
يقول العلامة أبابطين رحمه الله : ( … فإن كان مُرتكب الشرك الأكبر معذوراً لجهله ، فمن الذي لا يُعذر ؟! ولازم هذه الدعوى : أنه ليس لله حجة على أحد إلاَّ المعاند ، مع أن صاحب هذه الدعوى لا يمكنه طرد أصله ، بل لا بُد أن يتناقض ، فإنه لا يمكنه أن يتوقف في تكفير من شك في رسالة محمد – صلى الله عليه وسلم – ، أو شك في البعث ، أو غير ذلك من أصول الدين ، والشاك جاهل . والفقهاء يذكرون في كتب الفقه حكم المرتد : أنه المسلم الذي يكفر بعد إسلامه ، نطقاً ، أو فعلاً ، أو شكاً ، أو اعتقاداً ، وسبب الشك الجهل . ولازم هذا : أنّا لا نُكفر جهلة اليهود والنصارى ، والذين يسجدون للشمس والقمر والأصنام لجهلهم ، ولا الذين حرقهم علي بن أبي طالب – رضي الله عنه – بالنار ، لأنّا نقطع أنهم جُهال ، وقد أجمع المسلمون على كفر من لم يُكفر اليهود والنصارى أو شك في كُفرهم ، ونحن نتيقن أن أكثرهم جهال ) إهــ الدرر السنية (12/69 ) .

اما بالنسبة لمن يبرر للحازمي وباننا لم نفقه مذهبه ونحررهبحجة قول الحازمي مقيدا(وجعله اصلا مطردا).

فنقول له ولماذا أقام الدنيا اذن واقعدها على من وصف الإطلاق بانه غلو وجعل ذلك مكفرا،ولماذا نص على ان من ذكر فيها خلافا فهو كافر

ولماذا أنكر تقسيم الشيخ الخضير وجعله لا أصل له

وأخيرا أختم بثلاثة مسائل
الاولى وهي أهمية ضبط كلام العلماء والجمع بين ما أطلقوا وما قيدوا وبين النصوص العامة المطلقة مع التنزيل وان من لم يفرق بينهما في ذلك لبس والتبس وخلط واختلط

قال شيخ الاسلام مبينا ذلك
وهذه قاعدة مهمة جدا، في الحكم على شخص معين بالكفر، صرح بها شيخ الإسلام ابن تيمية في أكثر من كتبه، قال ابن تيمية رحمه الله تعالى: إِنَّ التَّكْفِيرَ الْعَامَّ – كَالْوَعِيدِ الْعَامِّ – يَجِبُ الْقَوْلُ بِإِطْلَاقِهِ وَ عُمُومِهِ. وَأَمَّا الْحُكْمُ عَلَى الْمُعَيَّنِ بِأَنَّهُ كَافِرٌ أَوْ مَشْهُودٌ لَهُ بِالنَّارِ: فَهَذَا يَقِفُ عَلَى الدَّلِيلِ الْمُعَيَّنِ فَإِنَّ الْحُكْمَ يَقِفُ عَلَى ثُبُوتِ شُرُوطِهِ وَانْتِفَاءِ مَوَانِعِهِ”.الفتاوى

وقال رحمه الله كذلك
فهذه المقالات هي كفر لكن ثبوت التكفير في حق الشخص المعين موقوف على قيام الحجة التي يكفر تاركها وإن أطلق القول بتكفير من يقول ذلك فهو مثل إطلاق القول بنصوص الوعيد مع أن ثبوت حكم الوعيد في حق الشخص المعين موقوف على ثبوت شروطه وانتفاء موانعه”.بغية المرتاد

والثانية هي خطورة ادخال في أصل الدين ما ليس منه ثم بعد ذلك يبدأ بإنزال الحكم على من عارضه
قال شيخ الاسلام في كتابه الماتع درء تعارض العقل والنقل

وأما ما يدخله بعض الناس في هذا المسمى من الباطل فليس ذلك من أصول الدين؛ وإن أدخله فيه مثل ‏[‏المسائل‏]‏ ‏[‏والدلائل‏]‏ الفاسدة‏:‏ مثل نفي الصفات، والقدر، ونحو ذلك من المسائل‏.
‏‏ ومثل ‏[‏الاستدلال‏]‏ على حدوث العالم بحدوث ‏[‏الإعراض‏]‏ التي هي صفات الأجسام القائمة بها‏:‏ إما الأكوان، وإما غيرها، وتقرير المقدمات التي يحتاج إليها هذا الدليل‏:‏ من إثبات ‏[‏الأعراض‏]‏ التي هي الصفات أولا‏.
‏‏ أو إثبات ‏[‏بعضها‏]‏ كالأكوان التي هي الحركة، والسكون، والاجتماع، والافتراق، ‏[‏وإثبات حدوثها‏]‏ ثانيا بإبطال ظهورها بعد الكمون وإبطال انتقالها من محل إلى محل ثم إثبات ‏[‏امتناع خلو الجسم‏]‏ ثالثا؛ إما عن كل جنس من أجناس الأعراض‏:‏ بإثبات أن الجسم قابل لها، وإن القابل للشيء لا يخلو عنه، وعن ضده؛ وإما عن الأكوان وإثبات ‏[‏امتناع حوادث لا أول لها‏] ‏

فنلاحظ كيف ان الحازمي مزق الشباب المجاهد بهذا القول البدعي،فلزم الوقوف والصدع بتخطئته وان غضب الكثير،نصرة لكتاب الله ونصحا للأمة وخاصة الشباب المجاهد من الانجرار وراء هذه التخبطات والتخرصات

وأخيرا :كم من الأتباع تجده لما يظهر له تناقض شيخه ،يهرب من ذلك متهما عقله وفهمه بأنه هو صاحب الفهم السقيم،فهذا مما يخشى عليه الفتنة وان يكون مآله سوء مآل
قال كذلك ابن تيمية في كتابه السابق ،واصفا حال الاتباع المتعصبين الذين سلموا نواصيهم لشيخهم يأخذها حيث يشاء(
بل هذا موجود في اتباع أئمة الفقهاء وأئمة شيوخ العبادة كأصحاب أبي حنيفة والشافعي ومالك وأحمد وغيرهم تجد أحدهم دائما يجد في كلامهم ما يراه هو باطلا وهو يتوقف في رد ذلك لاعتقاده أن إمامه أكمل منه عقلا وعلما ودينا هذا مع علم كل من هؤلاء أن متبوعه ليس بمعصوم وأن الخطأ جائز عليه ولا تجد أحدا من هؤلاء يقول : إذا تعارض قولي وقول متبوعي قدمت قولي مطلقا لكنه إذا تبين له أحيانا الحق في نقيض قول متبوعه أو أن نقيضه أرجح منه قدمه لاعتقاده أن الخطأ جائز عليه)

هذا وآخر دعوانا ان الحمدلله رب العالمين
اللهم اجعله خالصا لوجهك وابتغاء لمرضاتك

( رد دعاوى المعترضين على إقامة الخلافة ) وكتب، ذؤالة العامري.


Popular notes


( رد دعاوى المعترضين على إقامة الخلافة )

بسم الله الرحمن الرحيم


الحمد لله، والصلاة والسلام على رسول الله، أما بعد؛
فبعد إعلان الدولة الإسلامية إقامةَ الخلافة، واختيارَ إبراهيم البدري الهاشمي خليفةً للمسلمين، اعترض معترضون على هذا الإعلان والاختيار، وقبل أن نذكرَ أصناف المعترضين، وننظرَ في ما اعترضوا به مما لا يصح الاعتراض به = نقدم بمقدمة نبني عليها أساس هذا الجواب، فنقول:
قال النبي صلى الله عليه وسلم: (يوشك أن تداعى عليكم الأمم، كما تداعى الآكلة إلى قصعتها) فقال قائل: ومن قلة نحن يومئذ؟ قال: (بل أنتم يومئذ كثير، ولكنكم غثاء كغثاء السيل).
وقال: (لا تزال طائفة من أمتي قائمةً بأمر الله، لا يضرهم من خذلهم، أو خالفهم، حتى يأتي أمر الله وهم ظاهرون على الناس)*.
وقال: (لا تزال طائفة من أمتي يقاتلون على الحق ظاهرين إلى يوم القيامة).
وقد صدّق واقعُنا خبر النبي صلى الله عليه وسلم، إذ المسلمون الآن كثير، وأكثر هذا الكثير غثاءٌ، لا يردون يد لامس من أمم الكفر، كالقصعة تداعى عليها الأكلة، وبقي من أمة الإسلام طائفة تقاتل على الحق، لا يضرهم من خذلهم ولا من خالفهم، كما أخبر النبي صلى الله عليه وسلم عنهم، فعُلم من خبره صلى الله عليه وسلم أن مخالف الطائفة المقاتلة، وخاذلها، مخالفٌ للحق، خاذل له!.
وإذا علمنا  أن معظمَ المسلمين -في واقعنا، باتفاق الجميع- غثاءٌ، وأن فيه طائفة مقاتلة، على الحق ظاهرة، وعلمنا أن نصبَ الإمام، واختيارَ الخليفة، موكولٌ أمره إلى أهل الشوكة والحل والعقد في الأمة -ولا عبرة بظن من ظن أن سبيل اختيار الإمام، كسبيل الانتخاب في الديمقراطية، وظانُ هذا الظن غافلٌ عن سنة الخلفاء الراشدين، وغافلٌ عن الفرق بين قرننا وقرنهم، قد غلبت التصورات الديمقراطية عنده على المفاهيم الشرعية -؛ فإذا علمنا هذا، علمنا أن أهلَ الحل والعقد في أمة الإسلام الآن هم أمراءُ الطائفة المقاتلة على الحق، الظاهرة على الناس، وأهلُ العلم والأمانة فيها.
ثم إنا نظرنا في الطائفة المقاتلة من أمة محمد -صلى الله عليه وسلم- فوجدناها ترجع إلى إمرة أميرين: الملا عمر، وإبراهيم البدري الهاشمي؛ ووجدنا الأولى في معظمها ماتريدية، ووجدنا الأخرى في معظمها سلفية أثرية.

وإذا فرغنا من هذا، نظرنا في اعتراضات المعترضين، فوجدناها ترجع في الحقيقة إلى مسألتين: التمكين، والشورى. فلنرجئ مسألة الشورى إلى ذكر أصناف المعترضين؛

وأما التمكين، فإن اعتراضهم فيه عاميٌ لا علمي، لتوهمهم وجوب التمكين المطلق لا مطلق التمكين، ولو طردوا أصلهم لما بقي لهم حكم حاكم، ولا إمامة إمام، من الآن إلى أول تاريخ الإسلام، فإن من أثبت التمكين التام المطلق لخلافة الخلفاء، وملك الملوك، وحكم الحكام، ورياسة الرؤساء، خرج من الاحتجاج إلى المكابرة !!
بل إنك ترى في بعض الكتب المدرسية للعلوم السياسية، إذا ذكروا (السيادةَ والاستقلال) باعتبارهما ركنًا من أركان الدولة، يعترفون بنقص (سيادة) الدول الخليجية والعربية، وأقول: بل كل ما عدا دول الفيتو ناقصة السيادة؛ فإما أن يطردوا أصلهم فيسلبوها الملك والحكم، وإما أن يدخلوا فيما اعترضوا عليه فيسقط اعتراضهم!
وأقول أيضًا : إن الدولة الإسلامية تامة السيادة بالمعنى السياسي الحديث، ولا مكافئ لها في هذا المعنى إلا دول الفيتو ! (أنبه إلى أننا لا نعترف بآيين السياسية الوضعية)

****


وأما مسألة الشورى، فلنذكر الرد عليها ضمن ذكرنا لأصناف المعترضين بهذا الاعتراض؛ والمعترضون ثلاثة أصناف:

فصنفٌ من عامة المسلمين المتخلفين عن القتال والجهاد، الجالسين تحت سلطان الطواغيت المتجبرين، لا يقدرون على إظهار دينهم كاملاً، وهؤلاء منهم المتخلف عجزًا، ومنهم المتخلف تهاونًا، والأول قد كفانا مؤنته بإبانته عذره، وهو مع هذا خيرٌ من الثاني.
وهذا الصنف موصوف في الحديث السابق بأنه كثير، ولكنه غثاء، ومن كانت هذه صفته لم يكن من أهل الاختيار والحل والعقد بحالٍ، وخيرهم منزلةً، أدنى من منزلة أعراب المسلمين المذكورين في وصية النبي صلى الله عليه وسلم لأمراء الجيوش: (… ادعهم إلى الإسلام، فإن أجابوك فاقبل منهم وكف عنه، ثم ادعهم إلى التحول من دارهم إلى دار المهاجرين، وأخبرهم أنهم إن فعلوا ذلك فلهم ما للمهاجرين، وعليهم ما على المهاجرين، فإن أبوا أن يتحولوا منها فأخبرهم أنهم يكونون كأعراب المسلمين، يجري عليهم حكم الله الذي يجري على المؤمنين، ولا يكون لهم في الغنيمة والفيء شيء إلا أن يجاهدوا مع المسلمين) ومن لم يكن من أهل الغنيمة والفيء، فأولى أن لا يكون من أهل الحل والعقد.


وأما الصنف الثاني، فهم الأحزاب السياسية المنحرفة، الضالة عن سنن الله الشرعية والقدرية، ولا يغرنك ما ترى من إكثارها في تفخيمها لأسمائها، وتهويلها لألفاظها، كما ترى تسميتهم لأنفسهم ( رابطة علماء المسلمين ) أو ( الاتحاد العالمي لعلماء المسلمين ) أو (مجلس حكماء المسلمين)، “فإن الشك في الإيجاب نصف السلب” **وإنها لما “عدمت المعاني ولم يكن عندها منها طائل، مالت إلى تكلف ما هو أخصر وأيسر”*** وأرضت نفسها بمثل هذه الألقاب الفخمة ، هذه الأحزاب “كالميزاب، يجمع كدرا، ويفرق هدرا .. أحزاب هائمة في البيد، نائمة على الذل المبيد، راضية بعيشة العبيد”**، مقذوف فيها الوهن، قد مُلئت رعبًا من عدو الله، حتى رق دينها، وضعف يقينها، تخشى عدو الله أشد من خشيتها لله، فقهُها للواقع مبني على هوس المؤامرة، وركناها عندهم : الإرجاف، والتخذيل ! حتى لقد بلغ بها مرضُها النفسي مبلغًا شاذًا، مُسخت فيه الفطرة، والأنفة، والكرامة، وصارت تَلْتَذُّ بالقهر والإهانة والإذلال! نسأل الله العافية والسلامة!
هذه الأحزاب لا يحل عدوُ الله في بلد إلا وتكون ذنبًا له، وترسًا دونه، ولا تنزل بدار قومٍ إلا وتظعن بخزيٍ، وتترك عارًا ! فهذا القرضاويُ إمامُ الإخوان اشتُهر بالفتوى “المارينزية”، والقتالِ في سبيل الدمقراطية! وهذا إمامُ السرورية محمد سرور يدعو للتبليغ عن المجاهدين، والوشاية بهم، وانظر إلى حزب السرورية كيف آلَ أمرُ من دعموه في العراق إلى أن كانوا جنودًا للصليبيين، وخَوَلاً للرافضة المشركين، ومن كانت حاله كهذه الحال، فأقل ما يقال له: اجلس عدوَّ الله، لست لذلك بأهل، وقد صنعت ما صنعت!
وعوامُّ هذا الصنف -وإن كانوا أخف شرًا من كبرائه- لا يخلون من هوس المؤامرة، ولوثة الإرجاف والتخذيل، ولقد نص الفقهاء على منع المخذل والمرجف من الغزو -إن غزا- وحرمانه من أن يُسهم أو يرضخ له!
فهذا الصنف – كما ترى – أسفلُ طبقات الرعاع والغوغاء، تابعٌ للدهماء من أهل الصنف الأول، ومثله يُحتسب عليه بكفه عن الكلام في شأن العامة، وأمور السياسة والتدبير، فما لهم وللشورى !!


وأما الصنف الثالث، فمجاهدون في ثغور متفرقة، جلهم مبايعون الملا عمر، اعترضوا بأنهم لم يشاوروا في هذا الشأن؛
فيقال لإخواننا: إنما الشورى قبل العزم والتبين، مما ليس فيه حكم، قال الحسن في قوله تعالى: [وشاورهم في الأمر] : (إن كان النبي -صلى الله عليه وسلم- لغنيًا عن مشاورتهم، ولكنه -سبحانه وتعالى- أراد أن يستن بذلك الحكامُ بعده، إذا نزل بالحاكم الأمرُ يحتمل وجوهًا). وقال البخاري: (كانت الأئمة بعد النبي صلى الله عليه وسلم، يستشيرون الأمناء من أهل العلم في الأمور المباحة ليأخذوا بأسهلها).
ونصب الإمام فرضٌ لا يسع التخلف عنه عند القدرة عليه، فليس من هذا الباب!
ولما منّ الله تعالى على الدولة الإسلامية بما منّ به عليها من فتحٍ وتمكين وبسطِ سلطانٍ، وأصبحت معه قادرة على إقامة الخلافة ونصب الإمام، مع ما صرح به عضو مجلس شورى إمارة أفغانستان من عدم قدرتهم على إقامة الإمامة العظمى، صار الفرضُ متعينًا إقامته على الدولة الإسلامية!.
فإن قالوا: لسنا ننازع في وجوب نصبِ إمامٍ، وإنما اعتراضنا على عدم مشاورتنا في اختيار الإمام. قيل: قد أعلنت الدولة الإسلامية قدرتها على إقامة الخلافة، ودعتكم لاختيار إمام يبايعه الجميع، فقامت بما أوجب اللهُ عليها في هذا الأمر على أكمل وجهٍ وأتمّه، ولكنكم -أصلحنا الله وإياكم- نكلتم وأعرضتم ولم تجيبوا بحلوة، ولا مُرة!! ثم إنكم لستم تطعنون في جهاد وأمانة واستقامة إبراهيم البدري الهاشمي، ولقد أثنى عليه أمراؤكم من قبل، فهذا الدكتور أيمن الظواهري ينظُم أبياتًا في الثناء على أبي بكرٍ وجند أبي بكر، ويذكر أن لـ”الدولة الإسلامية” دينًا في عنق كل مسلم، وإذا كان هذا هكذا، فليس يلزم الجماعة العاقدة الخلافةَ له مشاورتُكم فيه، إذ كان أمراؤكم لا يسلبونه الفضل والخيرية والقوة والأمانة، قال الطبري – في حديث المسور بن مخرمة عن خبر الرهط الذين ولاهم عمر رضي الله عنه أمرَ الشورى- : ‹‹فيه الدلالة الواضحة على أن الجماعة الموثوق بأديانهم ونصيحتهم للإسلام وأهله، إذا عقدوا عقد الخلافة لبعض من هو من أهلها على تشاور منهم واجتهاد، فليس لغيرهم من المسلمين حلّ ذلك العقد ممن لم يحضر عقدَهم وتشاورهم … وذلك أن عمر أفرد في النظر للأمر النفرَ الستة ولم يجعل لغيرهم فيما فعلوا اعتراضًا، وسلم ذلك من فعله جميعُهم، ولم ينكره منهم منكِرٌ، ولو كان العقدُ في ذلك لا يصح إلا باجتماع الأمة، لكان خليقًا أن يقول له منهم قائلٌ: “إن الحق الواجب بالعقد الذى خصصت بالقيام به هؤلاء الستة لم يخصهم به دون سائر الأمة، بل الجميع منهم في ذلك شركاء”، ولكن القوم لما كان الأمرُ عندهم على ما وصفتُ سلموا وانقادوا، ولم يعترض منهم فيه معترضٌ، ولا أنكره منهم منكرٌ››.


أما ادعاء بعضهم خلافةَ الملا عمر، بدعوى أسبقيته وأوليته، فليس يدعي هذا الملا عمر نفسُه، ولا مجلس شورى إمارته، ولا مشايخ وقيادة القاعدة، ولا طرأ هذا ببالهم، بل أطبقوا على خلاف ما يدعيه من ادعى أن إمارتَه خلافةٌ، وذكروا أن إمارته إمارةٌ قُطرية لا إمامة عظمى!! فكيف تدّعونها له؟! وفي ادعائها –فوق ما ذكرتُ- مخالفةٌ لنص الشرع، وإجماع المسلمين؛ فإن الإمامة في قريش، مقصورة عليهم دون غيرهم من سائر العرب والعجم.
قال صلى الله عليه وسلم كما في الصحيح من حديث معاوية: (إن هذا الأمر في قريش، لا يعاديهم [وفي رواية: لا ينازعهم] أحدٌ إلا كبه الله في النار على وجهه؛ ما أقاموا الدين). بل لو أطبقوا على ادعاء أنها إمامة عظمى لَما تأتّى ذلك لهم، وأنّى لمن يزعم أن ذلك كذلك، مع حديث ابن عمر الصحيح الصريح البيّن “بأن ولاية أمر المسلمين يكون في قريش إلى قيام الساعة”****، قال صلى الله عليه وسلم: (لا يزال هذا الأمر في قريش ما بقي منهم، وفي رواية: من الناس اثنان).
قال القرطبي: ‹‹هذا الحديث خبرٌ عن المشروعية؛ أي لا تنعقد الإمامة الكبرى إلا لقرشي مهما وُجد منهم أحد››. وقال ابن حجر: ‹‹قال النووي: حكمُ حديث ابن عمر مستمرٌ إلى يوم القيامة ما بقي من الناس اثنان… قال ابن حجر: وقد أُورد عليه أن الخوارج زمن بني أمية تسموا بالخلافة… وكذلك ادعى الخلافةَ بنو عبيد… وادعاها عبد المؤمن صاحب ابن تومرت… قال ابن حجر: ‹‹والجواب عنه أن هؤلاء من المتغلبين، وحكمهم حكم البغاة، فلا عبرة بهم!›› وقال أيضا: ‹‹قد تسمى بالخلافة من قام في قطر من الأقطار، في وقت ما، مَن ليس من قريش، كبني عبّاد وغيرهم بالأندلس، وعبد المؤمن وذريته ببلاد المغرب كلها، وهؤلاء ضاهوا الخوارج في هذا››.
قال الطبري: ‹‹كان الخبر قد تواتر بتسليم جميع الصحابة من المهاجرين والأنصار = الخلافةَ والإمرةَ لقريش… وإذا كان صحيحا أن ذلك كذلك، فلا شك أن من ادعى الإمارة، وحاول ابتزاز جميع قريشٍ الخلافةَ، فهو للحق في ذلك مخالفٌ، ولقريشٍ ظالم››. وقال بعض العلماء في حديث عبادة بن الصامت (وأن لا ننازع الأمر أهله) : ‹‹فيه دليل قاطع على أن الأنصار ومن ليس من قريش = ليس لهم في الخلافة شيء››.
وقال ابن حبان في قوله صلى الله عليه وسلم: (آمركم بخمسٍ أمرني بها الله، بالجماعة، والسمع والطاعة، والهجرة، والجهاد في سبيل الله، فمن فارق الجماعة قِيد شبرٍ فقد خلع ربقة الإسلام من عنقه إلا أن يراجِع، ومن دعا بدعوى الجاهلية، فهو من جثا جهنم … وإن صام وصلى) : ‹‹الأمر بالجماعة بلفظ العموم، والمراد منه الخاص، لأن الجماعة هي إجماع أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم، فمن لزم ما كانوا عليه، وشذ عن من بعدهم، لم يكن بشاقٍ للجماعة، ولا مفارقٍ لها، ومن شذ عنهم، وتبع من بعدهم كان شاقًا للجماعة››.
وسأل الشافعيَّ سائلٌ: (ما معنى أمرِ النبي -صلى الله عليه وسلم- بلزوم جماعتهم؟) قال الشافعي: (لا معنى له إلا واحدٌ [...] : ما عليه جماعتُهم من التحليل والتحريم والطاعةِ فيهما؛ ومن قال بما تقول جماعةُ المسلمين فقد لزم جماعتَهم، ومن خالف ما تقول به جماعةُ المسلمين فقد خالف جماعتهم التي اُمِر بلزومها).
قلت: وعلى هذا، فتجويزُ الخلافةِ في غير قريشٍ، معاندةٌ للنصوص، وشقٌ للجماعة، ومخالفةٌ ومفارقةٌ لها.

****

وها هنا مسألتان :
الأولى: قال الملا عمر: ‹‹الإمارة الإسلامية لا ترغب في التدخّل في شؤون الآخرين … وتُطمئن العالم بأنّها لا تسمح لأحد باستخدام أراضيها ضدّ الآخرين ››. وقال: ‹‹لا نسمح لأحد أن يستغل بلدنا في إضرار الآخرين››. وقال: ‹‹إن إعلام العدو يصوّرنا بالزور والبهتان بأنّنا تهديد لبعض الدول في العالم››. وقال: ‹‹إن الإمارة لا تتدخّل في شؤون الآخرين››. ولا يكاد يخلو بيانٌ لإمارة الملا عمر من هذا المعنى.
ومع هذا فقد قرأنا في نشرة النفير التابعة لجماعة القاعدة: ‹‹تبدأ النشرة عددها الأول بتجديد البيعة لأمير المؤمنين الملا محمد عمر مجاهد حفظه الله, وتؤكد على أن جماعة قاعدة الجهاد وأفرعها في كل مكان هم جند من جنوده يعملون تحت رايته››.
قلت: فلو نقب العدوُ الأرضَ ليجد مطعنًا على الملا عمر، لما وجد مثلَ تكذيب جنوده في جماعة القاعدة -أصلحنا الله وإياهم- له، فهو يقول: (لا نتدخل في شؤون الآخرين)، وهم يقاتلون الآخرين! ويقول: (إن إعلام العدو يكذب علينا ويتهمنا بأننا نهدد بعض الدول في العالم). وجنوده في جماعة القاعدة تهدد الدول، بل تقاتلها في اليمن والجزائر ومالي وغيرها !!
وتكذيبُ جماعة القاعدة لأميرها شرٌ من عصيانها له، فإنهم لو قالوا لأميرهم: لا نطيعك في هذا، بل نهددهم، ونتدخل في شؤونهم، ونقاتلهم. لكان لا يلحقه من فعلهم شيءٌ بعصيانهم له، ولرجعت الملامة عليهم؛ أما تكذيبهم له، فقدحٌ فيه، وإظهارٌ له بمظهر الكاذب! والله المستعان
ولقد أذاع بعضُ جنوده في بعض الثغور بيانًا يدعو فيه لاحترام العلماء، وتوقير ذوي الشيبة، وتقدير الأمراء والمُقدَّمين، وهذا حقٌ نعِمّا هو! ولكن العوامّ تأخذ بالظاهر، ولا تقنع بالقول حتى يصدقُه الفعل، وهي ترى قولَ الأمير وفعلَ الجنود، فترى الأمير يقول بقولٍ، ويلتزم بأمرٍ، والجنود يقولون بخلاف قوله، ويلتزمون بخلاف بأمره؛ فترى العامي يقول: هؤلاء الجنود يدعون لاحترام الكبراء، ولا يحترمونهم! ويدعون لتوقيرهم ولا يوقرونهم! ولا تفهم العامةُ أكثر من هذا !!
ثم ما يكون جواب جنوده في جماعة القاعدة إن قالت لهم حكومات اليمن والجزائر وغيرها: إن أميرَكم أمّننا بقوله: (نطمئن العالم .. ولا نتدخل في شؤونهم). فاسْتَنَمْنا لقوله واطمأنّنا ورأينا ما قاله أمانًا لنا، فباغتّمونا وقاتلتمونا قبل أن ينبذ إلينا أميرُكم أمانَه ؟؟
فإن قيل: إن هذا الكلام للاستهلاك السياسي.
قيل: ليس هذا بجوابٍ، فإن السياسة الشرعية، غيرُ السياسة الوضعية، والأمانُ في السياسة الشرعية أمانٌ، فلا يُحتال بمثل هذا.
ثم أذاع الملا عمر بيانًا بمناسبة عيد الفطر لعام 1435، وجاء فيه : (إننا نطمئن دول العالم مرة أخرى أن كفاحنا لتحرير البلد … ولا نريد الإضرار والتدخل في شؤون دول الجوار والمنطقة والعالم … وإنني آمر المجاهدين المرابطين في الحدود والثغور … أن يحافظوا على العلاقات الحسنة على أساسٍ من الاحترام المتقابل).
وهذا أمرٌ واضح لجنوده بالمحافظة على العلاقات الحسنة، وعدم التدخل في شؤون من خارج أفغانستان، ولقد قال الظواهري -وهو أحد جنود الملا عمر- في رسالته للسباعي وقنيبي وغيرهم: (إني أرى جميع البيعات التي جمعها أبو بكر الحسيني البغدادي للدولة الإسلامية هي بيعاتٌ باطلة، لأنها انْبنت على مخالفةٍ واضحة لأمري، بوصفي الأمير المباشر له).
وعلى رأي الدكتور الظواهري، فإن جميعَ البيعات التي يجمعها الدكتور نفسُه من خارج أفغانستان لجماعة القاعدة في “القيادة العامة” = بيعاتٌ باطلة، لأنها انبنت على مخالفةٍ واضحةٍ لأمرِ أميرِه الملا عمر.
فالأمر كما ترى! إبطالٌ من الظواهري لمشروعية وتبعية تنظيمات القاعدة في اليمن والجزائر وسوريا والصومال، وكلِ مكانٍ خارج حدود أفغانستان، له!!


****

المسألة الثانية:
قال البخاري: ‹‹بابٌ كيف الأمر إذا لم تكن جماعة؟›› وأورد قوله صلى الله عليه وسلم لحذيفة: (تلزم جماعة المسلمين وإمامهم). قال حذيفة: فإن لم يكن لهم جماعة ولا إمام؟ قال: (فاعتزل تلك الفرق كلها، ولو أن تعض بأصل شجرة حتى يدركك الموت وأنت على ذلك).
فإذا كنتم تبطلون إمامة أبي بكر الهاشمي، ولا تقدرون على إثبات إمامة الملا عمر إلا بمكابرة العيان، لم يبقَ لكم إلا اعتزال الفرقتين، ويقوى الأمر بالاعتزال في مثل حالكم في منازعتكم هذه.

والحمد لله رب العالمين، وصلى الله على نبينا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين.


*قال أحمد بن حنبل: إن لم يكونوا أهل الحديث فلا أدري من هم!
**اقتباس من البشير الإبراهيمي.
***اقتباس من الجاحظ.
****اقتباس من ابن حبان.
-ملاحظة: النقول قد يكون فيها بعض التصرف، لتتسق مع السياق.



وكتب،
ذؤالة العامري.

17 – 10 – 1435

*********

-إضافة:
ثم رأيتُ من كتَب اعتراضاتٍ على إعلان الخلافة، لا تخرج عما ذكرتُ، وذكر من ضمن ما ذكر أن الحال الآن حالُ اضطرار يجوز فيه تعدد الأئمة، وأن لكل قُطر إمامًا! ولكن الطريف أنه عنونها بـ (إعلان الخلافة، رؤية شرعية واقعية)، ولا أدري حقيقةً ما معنى الرؤية الواقعية عنده؟! إلا إن كان يرى الطواغيت كالسيسي وبشار وهادي وعبد الانكليز وأعراب الإمارات وغيرهم، أئمةً ؟!

Created: day ago

” عندما ينطق الرويبضة ، ويصفق الغوغاء ” @a_bawadi كتبه / أحمد بوادي


Popular notes



” عندما ينطق الرويبضة ، ويصفق الغوغاء “
@a_bawadi  كتبه  / أحمد بوادي ــ أبو داود السافري ــ

وهذا المقال رد على المدعو إياد القنيبي الذي أثم الدولة الإسلامية لاقامتها الشرع في زعمه أنها خالفت الشرع وعصت الله عندما أقامت الحدود وهي في الغزو وأثنى على جبهة النصرة والجماعات الأخرى لأنها عطلت الشرع لما لم تقم بإقامة الحدود وهي في الغزو فهي بذلك قد استجابت وأطاعت حكم ربها
بسم الله ، والحمد لله ، والصلاة والسلام على رسول الله ، محمد صلى الله عليه وآله وصحبه وسلم ، وأشهد أن لا إله إلا الله وحده لا شريك له ، وأشهد أن محمدا عبده ورسوله
أما بعد :
لقد رفع خصوم الدولة رايات العداء لها ، وأطلقوا العنان للتخريص وعبارات التأليب  ضدها ، ورموها بالشبهات والظنون ، والصقوا بها التهم تأليبا وتحريضا ، فألبوا عليها خبثاء النفوس ومن وغلت قلوبهم بالشر والحقد والحسد ، فاستمالوا الغوغاء والحمقى ، وكانوا لها من العادين
فتجرأ عليها المتردية والنطيحة ، وأصبح الثرثار إذا تكلم عليها وطعن أو عرض بها غدا حكيما من حكماء الزمان ، والجاهل طالب علم أو عالم ، والعميل والمندس مخلص وأمين ، والأعرج حصان ، وللحصول على هذه الألقاب ما عليك إلا الترويج لما يقال عن الدولة من أكاذيب ، وعذر الكذاب إنما أنا ناقل ولست القائل
وقد تناسوا حال الكذاب وعاقبة الكذابين ومن قال في مسلم ما ليس فيه
وقد صدق فيهم قول الشاعر:
لايكذب المرء إلا من مهانته…أو فعله السوء أو من قلة الأدب
لبعضُ جيفة كلب خيرُ رائحة….. من كذبة المرء في جدّ وفي لعب
فغدت الدولة الإسلامية ، دولة العمالة لإيران، وأمريكا ، والمالكي ، وبشار، اصبحت الدولة الإسلامية ، دولة الخوارج والتكفير ، وسفك الدماء ، واغتصاب وسبي النساء المسلمات ، ومشروعها قائم على النهب والسرقة والاعتداء على الأعراض وأموال العباد  ، وجنودها يتجهزون للسير إلى مكة لهدم الكعبة ، وغايتهم الاستمتاع بالنساء بنكاح الجهاد ، وأنصار الدولة أحلاس مقاهي وأولاد شوارع وعوام وجهلة .
أصبحت الدولة الإسلامية التي ما إن بسطت نفوذها على شبر من الأرض إلا وأقامت عليه شرع الله ، ولا حر ولا عبد  ولا شريف ولا وضيع ولا أمير ولا جندي ، إلا نفذت وطبقت شرع الله في حقه ، أصبحت هي الدولة التي تمتنع عن دين الله وترفض تطبيق شرعه وإقامة دينه مع كل ما تقوم به في سبيل ذلك ،
أما جماعاتهم التي لا تقيم شرع الله ولا تحكم بكتابه ، لما دعتهم الدولة الإسلامية إلى المحكمة المشتركة فامتنعوا عن ذلك وأبوا إلا المحكمة المستقلة كانوا هم أهل قيام الدين وتطبيق الشرع وكانت الدولة الإسلامية هي الممتنعة والرافضة لحكم الله وشرعه
فيا موت زر إن الحياة ذميمة ……. ويا نفس جدي فإن دهرك هازل
إنهم قوم قد افرغوا حقد قلوبهم في حبر أقلامهم ، قوم بهت يصح فيهم حديث الرسول صلى الله عليه وآله وصحبه وسلم : ” وإذا خاصم فجر ” فقدوا شرف الخصومة ، وكل معاني الإنصاف والقسط ، وأدب الخلاف
ولو أني بليت بهاشمي ………. خئولته بنو عبد المدان
لهان علي ما ألقى ولكن….. تعالوا فانظروا بمن ابتلاني
لن أتكلم كثيرا ولن أؤصل وأفصل لأن الله يدافع عن الذين آمنوا وإن الله ولي الذين آمنوا
ففي كل يوم يمر يعز الله فيه الدولة الإسلامية ويمرغ أنوف أعدائها ، ويخزي خصومها ويفضح كذبهم وظلمهم لها ، ويظهر الله عز وجل صدقها ويكشف فيه ظلم ودناءة وخسة خصومها ،
ففي كل يوم الدولة في عز وتمكين ، وخصومها في ذل وهوان وصغار يتجرعون مرارة الكذب والبهتان جراء ظلمهم وكذبهم على الدولة ، ولله الحمد وله المنة
هذا وكنت قد أخذت على نفسي الإعراض عن خصومها وعدم الالتفات إلى ما يكذبون ويدلسون ويحرضون ويتآمرون بعد أن أظهر الله صدق الدولة وكشف باطل وزيغ وضلال خصومها ، وغدا لكل منصف صدقها وثبتت الحجج والبراهين على صدقها وكذب خصومها حتى غدا الأمر لا يحتاج إلى برهان أو دليل في صدقها وكذب وخسة خصومها
فمن يملك النبع لن يحتاج من ظمأ .. إلى الدلاء ولن يحتاج إلى القرب
ومع ما عندي من تراكم المهمات ، وتزاحم الأشغال ،إلا أن بعض الأخوة ألح علي في الرد على من لبس لبوس الإنصاف والعدل وتزيا بثياب الضأن وهو ذئب في مسلاخ إنسان ، حتى لا ينخدع بزخرف كلامهم بعض العوام فيسري في قلبه تلك الشبهات فسموم  هؤلاء قد تجد لها طريقا وسبيلا عند من قلت بضاعته وكانت مزجاة فسمومهم ستكون قاتلة لهم خوفا عليهم لا على الدولة
إن الأفاعي وإن رقت ملامسها عند التقلب في أنيابها العطب
لقد حاول المدعو إياد القنيبي كما هي عادته منذ بزوغ فجر الدولة وذيوع صيتها وانتشار شعاع نورها التعريض بالدولة وجعل كل حسنة لها سيئة وكل نصرهزيمة أو اعتبار على أنه انسحاب من العدو لا على أنه هزيمة نكراء للعدو ونصرة وتمكين للدولة ، وجعل من كل سيئة لجبهة الغدر جبهة النصرة حسنة وكل هزيمة أو انسحاب عده نصر وتمكين .
كل هذا وغيره امعانا في التمويه والتلبيس واغراقا في التضليل والتدليس بصورة الناصح المشفق على الجهاد وأهله وأمة الإسلام بغرور قتال وظهور يقصم الظهور ، فإذا به يخرج علينا بتسجيل مرئي محاولا تصوير الدولة الإسلامية التي تقيم حدود الله وتطبق شرعه أن ما قامت به باطل وأنها تأثم على فعلها ذلك وأن ما تقوم به جبهة الخذلان والغدر وتعطيل الشرع جبهة النصرة من تعطيل للشرع وعدم اقامة الحدود هو الصواب وتؤجر على فعلها ذلك
صم إذا سمعوا خيرا ذكرت به … وإن ذكرت بشر عنهم أذنوا
وسأبدأ بالشروع في بيان المقصود وعليه التكلان
المسألة الأولى : الفرق بين تطبيق الشريعة وإقامة الحدود
ابتدأ كلامه بالتفريق بين إقامة الحدود وتطبيق الشريعة ليمهد بذلك على أن الدولة لا تقوم بتطبيق الشرع ، وأنها فاقدة لشروط اقامتها ، وأن كل ما تقوم به الدولة الإسلامية إنما هو مجرد اقامة حدود وليس تطبيق للشرع ، وعليه فإن إقامة الحدود لا تقام في أرض الحرب ، وأن قيام الشرع يستلزم وجود أمير مبايع له من أهل الحل والعقد ووجود سيادة الدولة ونفوذ سيطرتها وسلطانها ، وهذا ما تفتقر إليه الجماعات الإسلامية في الشام ومنها الدولة الإسلامية بزعمه ، وبهذا تكون الدولة الإسلامية قد خالفت الشرع وعصت الله في اقامتها للحدود فقد قال صلى الله عليه ” لا تقطع الأيدي في الغزو ” والمصيب هو من لم يقم شرع الله من تلك الجماعات لأن فيه طاعة وامتثال واستجابة لأمر الله ، هذا ملخص كلام ذلك الضال.
قال القنيبي : نسمع أن الجماعة الفلانية لا تطبق الشريعة مراده ــ  جبهة النصرة ، ومن دار بفلكها  ــ  والجماعة الفلانية تطبق الشريعة مراده ــ  دولة الخلافة ــ وقد بين ذلك في نهاية تسجيله ، ــ وعندما نسأل ما تقصدون من تطبيق الشريعة يتبين أن المقصود تطبيق الحدود ” كقطع يد السارق مثلا ” وهنا نبين أن تطبيق الحدود ليس هو ذاته تطبيق الشريعة بل أحيانا تطبيق الشريعة يحرم تطبيق الحد بحيث يكون عمله بخلاف الشريعة .انتهى كلامه
أقول وبه أصول وأجول : إن أبلد طالب علم  يجهل أبجديات العلوم يخجل أن يقول هذا الكلام ، ويخرج من هذا الاستدلال بهذه النتيجة لانزالها على الواقع ، فانظروا يا أخوة كيف أن القنيبي سأل سؤالا ثم أجاب عليه ثم أنزل الأحكام الشرعية على جوابه
يقول القنيبي : وعندما نسأل ما تقصدون من تطبيق الشريعة يتبين أن المقصود تطبيق الحدود ” كقطع يد السارق مثلا
وأقول : اثبت العرش ثم انقش ، فما حقيقة هذا التبين ، وكيف عرفته ، وماهي مصادرك ، ومن الذي أجابك عليه . لتجعل من السؤال والجواب حقائق تبني عليها أحكامك
  بالتأكيد أخي القاريء لن تجد لأسئلتنا جوابا عنده لأن كل ما قاله مجرد تخيلات نسجها الشيطان في ذهنه ، هراء وافتراء من عندياته وتخيلاته وحقده على الدولة الإسلامية ، حتى يظهر أن ما تقوم به الدولة الإسلامية لا يعدو مجرد اقامة حدود ، وليس تطبيقا للشريعة ، ليصل إلى نتيجة مفادها أن ما قامت به الدولة الإسلامية عمل محرم شرعا ومخالف للشرع ، لأن الشريعة نفسها كما قال ، أحيانا تحرم تطبيق الحدود ،وهذه النتيجة التي يريد الوصول إليها في حق الدولة ونصرة الجبهة ،  وبذلك تسقط دعوى أن الدولة الإسلامية تطبق الشريعة وغيرها لا يطبق الشريعة ، بل غيرها أفضل منها كما زعم
وجوابنا عليه : أن المقصود بتطبيق الشريعة عند الدولة الإسلامية لا مجرد حدود وإنما حقيقته عندها : أن تكون المرجعية المطلقة في كل جوانب الحياة في البلاد وعلى العباد قائمة على الكتاب والسنة ، وما تطبيق الحدود إلا جزء من هذه الجانب
قال الله تعالى : ” وقاتلوهم حتى لا تكون فتنة ويكون الدين كله لله ” وقال الله تعالى :  ” وَأَنِ احْكُمْ بَيْنَهُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ وَلَا تَتَّبِعْ أَهْوَاءَهُمْ وَاحْذَرْهُمْ أَنْ يَفْتِنُوكَ عَنْ بَعْضِ مَا أَنْزَلَ اللَّهُ إِلَيْكَ ” وقال الله تعالى : ” إنا أنزلنا إليك الكتاب بالحق لتحكم بين الناس بما أراك الله ولا تكن للخائنين خصيما ”  وقال تعالى : ” أَفَحُكْمَ الْجَاهِلِيَّةِ يَبْغُونَ وَمَنْ أَحْسَنُ مِنَ اللَّهِ حُكْمًا لِقَوْمٍ يُوقِنُونَ “
وعن أبي بكر الصديق رضي الله عنه أنه قال : ” والله لو منعوني عقال بعير كانوا يؤدونه إلى رسول الله لقاتلتهم عليه “
فالشريعة منهج كامل وشامل لا يختص بواقعة دون الأخرى  أو بفرد دون الآخر قال الله تعالى : ”  فلا وربك لا يؤمنون حتى يحكموك فيما شجر بينهم ثم لا يجدوا في أنفسهم حرجا مما قضيت ويسلموا تسليما “
فزعم المدعو القنيبي أن تطبيق الشريعة يتبين المقصود منه تطبيق الحدود ، كقطع يد السارق ــ يريد من هذا التطبيق عندالدولة الإسلامية وحقيقة هذا التبين على أنه مجرد حدود فلا يوجد من يطبق الشريعة غيرها ،كما أن الخصومة ضدها والخلاف في هذا الأمر معها ــ وهذا من كذبه وافتراءاته ليحاول التقليل وإضعاف مكانة الدولة وحقيقة ما تقوم به من جهود عظيمة لمصلحة جبهته المخذولة التي لا تطبق شرع الله
فقدم مصلحة الجماعة والتحزب والأهواء على مصلحة الأمة ، وإقامة دين الله وشرعه بسؤال وجواب هو اخترعهوتخيله وأسقط عليه الأحكام ، ولعلك أخي القاريء إن سألته عن حقيقة السؤال والجواب قال لك هذا ما يتداول على التويتر ، فجعل من ذلك حقيقة وبنى عليها أحكامه بدلا من اثبات صحة تلك الدعوى أو اسقاطها
ومنه يتبين أن المقصود بتطبيق الشريعة عند الدولة الإسلامية دولة الخلافة هو ما أصلنا له وبيناه لا كما بينه المدعو القنيبي  على أن حقيقته عند الدولة إنما هو مجرد اقامة حدود ، فإن الدولة الإسلامية طبقت الشريعة الإسلامية فأقامت الحدود وجاهدت الكفار وعقدت لواء الولاء والبراء لله وفي الله ، وحطمت الحدود وفرضت الجزية وأحكام الزكاة وإقامة الصلاة ، وفرضت الحجاب ومنعت الدخان وكل المنكرات وأمرت بالمعروف ونهت عن المنكر ،ونشرت التوحيد ، وهدمت القباب والقبور ،، وهدمت الكنائس ، وكسرت الصلبان ، وطمست كل معالم الشرك ، وأذلت عباد الأوثان وقامت بكل ما لا يدركه أو يفهمه كل حاقد وجبان ، ما لم تقم به أي جماعة اخرى
وبهذا تعلم أخي أن زعم القنيبي أن اقامة الشريعة المقصود منه فقط اقامة الحدود كذب وتدليس على الدولة وهؤلاء مهما حاولوا اخفاء حقدهم وما تخفي صدورهم لا يستطيعون فعل ذلك
ومهما تكن عند امريء من خليقة … وإن خالها على الناس تعلم

المسألة الثانية : هل يشترط الأميرأو السلطان لاقامة الحدود
أقول : كعادة من فقد شرف الخصومة ولا هم له إلا اسقاط خصومة ولو كان باسقاطات فاسدة وقياسات باطلة ، ولا يهم تحريف ولي أعناق النصوص وتوظيفها لأهوائهم بل المهم نصرة أحزابهم وشهواتهم
فلا يفتأ القنيبي في كل مقام أن يحشد كل ما بوسعه لإثارة الظنون والشبهات حول الدولة الإسلامية ولو لم يكن لها أي حظ من النظر ، فغايته اثبات  بطلان انعقاد الامارة للدولة الإسلامية وعدم صحة وجود أمير مبايع وله سلطان على الأرض لإقامة الحد ،والتبرير لجبهة النصرة وحشد كل ما يمكنه من الأقوال لاعذارها والترقيع والتبرير لها على عدم الزامها بوجوب اقامة شرع الله
قال المدعو القنيبي : ليس لجماعة المسلمين إقامة الحدود وإنما الأمر للإمام فبدون الإمام لا تقام الحدود ومفاد دليله قول الرسول صلى الله عليه وآله وصحبه وسلم ” تعافوا الحدود فيما بينكم فما بلغني من حد فقد وجب ” فالمخاطب باقامة الحدود هو الإمام الذي اختاره المسلمون عن رضا وتشاور في أرض للمسلمين عليها سلطان مستقر . انتهى كلامه
أقول : أن الأمر في إقامة الحدود منوط بالإمام أن هذا حق وهو الأصل
قال الشافعي رحمه الله كما في كتابه الأم : ” لا يقيم الحد على الأحرار إلا الإمام ومن فوض إليه الإمام ” ، وقال ابن قدامة – رحمه الله-: ” لا يجوز لأحد إقامة الحد إلا بالإمام أو نائبه ” وقال ابن تيمية -رحمه الله-: ” وإقامة الحدود لا تتم إلا بالقوة والإمارة ” انتهى
فلا يحق ولا يجوز لأحد من الرعية أن يقوم بنفسه على إقامة الحدود وهناك إمام مبايع له إلا برضاه وحكمه حتى لا تعم الفوضى ويكثر الفساد وتسقط هيبة الأمير والدولة ، وتذهب مكانته .
أما الزعم أن إقامة الحدود في غياب الأمير تسقط وعدم وجوده سبب في تعطل الحدود وعدم اقامتها ، فهذا كلام باطل وقول فاسد ، والاستدلال بما جاء به القنيبي من آثار على صحة ذلك لا حظ له فيها من النظر دل على جهله وقلة بضاعتته ، فأدلة الشرع الصريحة والمستفيضة دلت على وجوب اقامة الشرع ولا يوجد في شيء منها على وجوب سقوط تلك الأحكام في حال غياب الإمام إلا اتباع الأهواء والشهوات وجهل القائل بالشرع
قال الشيخ محمد بن عبد الوهاب رحمه الله لما قتل امرأة زانية من غير الرجوع إلى الإمام
: ” لا يُعرف أن أحداً من العلماء ذكر أن شيئاً من الأحكام لا يصح إلا بالإمام الأعظم .. ولكن أعداء الله يجعلون هذه الشبهة حجة في ردّ ما لا يقدرون على جحده، كما أني لما أمرتُ برجم الزانية قالوا لا بد من إذن الإمام، فإن صح كلامهم لم تصح ولايتهم القضاء ولا الإمامة ولا غيرها ” مجموعة مؤلفات الشيخ 3/67
وقال ابن حجر الهيتمي -رحمه الله- (إذَا عدِمَ السُّلْطَانُ لَزِمَ أَهْل الشَّوْكَةِ الَّذِينَ هُمْ أَهْلُ الْحَلِّ وَالْعَقْدِ أَنْ يُنَصِّبُوا قَاضِيًا، فَتَنْفُذَ حِينَئِذٍ أَحْكَامُهُ لِلضَّرُورَةِ الْمُلْجِئَةِ لِذَلِكَ).اهـ تحفة المحتاج: 7/259

وقال أبو المعالي الجويني -رحمه الله- في “غياث الأمم”: “لَوْ خَلَا الزَّمَانُ عَنِ السُّلْطَانِ، فَحَقٌّ عَلَى قُطَّانِ كُلِّ بَلْدَةٍ، وَسُكَّانِ كُلِّ قَرْيَةٍ، أَنْ يُقَدِّمُوا مِنْ ذَوِي الْأَحْلَامِ وَالنُّهَى وَذَوِي الْعُقُولِ وَالْحِجَا مَنْ يَلْتَزِمُونَ امْتِثَالَ إِشَارَاتِهِ وَأَوَامِرِهِ، وَيَنْتَهُونَ عَنْ مَنَاهِيهِ وَمَزَاجِرِهِ; فَإِنَّهُمْ لَوْ لَمْ يَفْعَلُوا ذَلِكَ، تَرَدَّدُوا عِنْدَ إِلْمَامِ الْمُهِمَّاتِ، وَتَبَلَّدُوا عِنْدَ إِظْلَالِ الْوَاقِعَاتِ). اهـ [غياث الأمم: 104]

وقال ابن قدامة -رحمه الله-: (وَالْقَضَاءُ مِنْ فُرُوضِ الْكِفَايَاتِ؛ لِأَنَّ أَمْرَ النَّاسِ لَا يَسْتَقِيمُ بِدُونِهِ، فَكَانَ وَاجِبًا عَلَيْهِمْ. قَالَ أَحْمَدُ: لَا بُدَّ لِلنَّاسِ مِنْ حَاكِمٍ، أَتَذْهَبُ حُقُوقُ النَّاسِ؟!!). اهـ [المغني:11/374]
وقال شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله كما في الفتاوى : ”  لو فرض عجز بعض الأمراء عن إقامة الحدود والحقوق، أو إضاعته لذلك: لكان ذلك الفرض على القادر عليه.
وقول من قال: لا يقيم الحدود إلا السلطان ونوابه إذا كانوا قادرين فاعلين بالعدل كما يقول الفقهاء الأمر إلى الحاكم. إنما هو العادل القادر، فإذا كان مُضَيِّعاً لأموال اليتامي، أو عاجزا عنها: لم يجب تسليمها إليه مع إمكان حفظها بدونه.

وكذلك الأمير إذا كان مضيعا للحدود أو عاجزا عنها لم يجب تفويضها إليه مع إمكان إقامتها بدونه. والأصل أن هذه الواجبات تُقام على أحسن الوجوه. فمتى أمكن إقامتها مع أمير لم يحتج إلى اثنين، ومتى لم يقم إلا بعدد ومن غير سلطان أقيمت إذا لم يكن في إقامتها فساد يزيد على إضاعتها، فإنها من «باب الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر» فـإن كان في ذلك من فسـاد ولاة الأمــر أو الرعيــة مايزيد على إضاعتهـا لم يدفــع بأفسـد منه. واللـه أعلم ” .اهـ [الفتاوى:34/ 175، 176]
وقال ابن قدامة رحمه الله كما في المغني : ” ولو لحق المرتد بدار الحرب لم يزل ملكه، لكن يباح قتله لكل أحد من غير استتابة وأخذ ماله لمن قدر عليه؛ لأنه صار حربيا حكمه حكم أهل الحرب “
فهل عرفت كلام أئمة الإسلام وتدبرته يا عبد الله ، وحقيقة الفهم الصحيح لا الثرثرة وفهم القيم ، كيف أن اقامة الحدود لا يجوز بحال تعطيلها والامتناع عن القيام بها وإن غاب الأميرإلا أن يترتب على ذلك مفسدة عظيمة ، لا أن الأمير شرط في قيام الشرع فمتى كان الأمير غائبا أو مضيعا أو مفرطا للشرع وجب الأمر لمن هو قادر عليه مع تغليب المصلحة على المفسدة ، فهذا كلام العلماء وأئمة الشرع لا كلام المتسلقين على أكتافهم فالحجج تقام بالأدلة والبراهين لا باستنباطات فاسدة وثرثرة زائدة
فما الذي يستفاد من قول الرسول صلى الله عليه وآله وصحبه وسلم”  تعافوا الحدود بينكم فما بلغني من حد فقد وجب “
أولا : أن الحدود فرض واجب على الإمام القيام به  ولا يسقط عنه ولا يجوز له التسامح فيه
ثانيا : لا يسقط هذا الفرض بشفاعة أحد من الخلق
ثالثا : لا يجب على من ارتكب حدا كالزنا أو السرقة الذهاب بنفسه إلى الأمير أو الحاكم  لاقامة الحد عليه ، ويكفيه التوبة والاستغفار وإعادة الحقوق لاهلها بعيدا عن القضاء
رابعا : يجوز لمن رأى على أخيه حدا من الحدود أن ينصحه ولا يسارع بالذهاب للحاكم بالإبلاغ عنه ما لم يكن السكوت عنه فيه خطر على الدين والمجتمع
أما أن يقال أن المستفاد من هذا الحديث أن الأحكام الشرعية تتعطل  والحدود تسقط بغياب الإمام قول باطل وكلام فاسد لم يدل عليه نص لا من كتاب ولا سنة ،
ولعلك تتنبه أيها القاريء اللبيب كيف أن استدلالاته في غير محل النزاع وخارجة عنها
المسألة الثالثة :
أما قول القنيبي  : فهل هذه هي الحال في الشام التي تتواجد فيها جماعات المقاتلة المتنوعة هل للمسلمين سلطان ثابت وقد ارتضوا لهم إمام أم أن الحالة حالة دفع عدو صائل ومحاولة استرداد سلطان المسلمين من الكافر والأرض مازالت أرض حرب وكر وفر ، فإن قلنا أنها أرض حرب وهذا الظاهر وسلطان المسلمين لا يزال مسلوبا فضلا عن أن يمنحوه لإمام يتفقون عليه فاقامة الحد في هذه الحالة ليست من الشريعة وفي الحديث الذي صححه الألباني وغيره لا تقطع الأيد في الغزو ” أي أن اقامة الحد في هذه الحالة مخالفة لأمر النبي صلى الله عليه وآله وصحبه وسلم وعمل بخلاف الشريعة لأن الأرض أرض غزو والمخاطب باقامة الحد هو الإمام وهو غير موجود في هذه الأرض فأمراء الجماعات ليس الإمام الذي أنيطت به اقامة الحدود “
أقول : هل رأيت يا عبد الله كيف اقام حجته باستدلال فاسد وبنى عليه حكمه فقد جعل بداية ، الأمير شرط في اقامة الحدود ليعطل شرع الله ويصحح عمل من عطل الشرع وقد أثبتنا بطلان ذلك ، ولم يكتف بذلك بل زاد  ووضع شرطا آخرا من عندياته وكأن الشيطان يملي عليه ما يقول وهو ينفذ ارادته فجعل الفتوحات الإسلامية مجرد دفع صائل وأن الحدود تعطل في حالة دفع الصائل وهذا كذب على الشريعة إن سلمنا له على أن الحالة حالة دفع صائل ، وأن الأرض والمعركة كر وفر ، ولم يكتف بذلك بل جعل الدولة الإسلامية التي بسطت نفوذها وسيطرت على مساحات شاسعة وباعتراف الأعداء أنها لم تفرض سيطرتها وسلطانها على شيء من الأرض وأن الأمر مجرد كر وفر وما يزال سلطانهم مسلوبا كما زعم
قاتله الله من أفاك ، يريد أن يسلب عن الدولة كل انتصاراتها ومكاسبها ويكذب عليها بكل ما بوسعه ليزدريها ويضعف مكانتها ويقلل من شأنها نصرة لجبهته المخذولة الغادرة
لايكذب المرء إلا من مهانته…أو فعله السوء أو من قلة الأدب
لبعضُ جيفة كلب خيرُ رائحة….. من كذبة المرء في جدّ وفي لعب
فالدولة الإسلامية قائمة وسلطانها نافذ وأميرها مبايع له وحدودها أكبر من عشرين مرة من بعض الدوليات بل وأكبر من مساحة العراق أو سوريا لما كانت في ظل الروافض والنصيرية ، لكنه الإعتراض لمجرد الانتهاض والحقد على دولة الإسلام وهذا من جملة الأمراض فالحمد لله الذي عافانا مما ابتلاكم الله فيه
وأما قوله : فاقامة الحد في هذه الحالة ليست من الشريعة وفي الحديث الذي صححه الألباني وغيره ” لا تقطع الأيد في الغزو ” أي أن اقامة الحد في هذه الحالة مخالفة لأمر النبي صلى الله عليه وآله وصحبه وسلم وعمل بخلاف الشريعة لأن الأرض أرض غزو ” .
أقول :  هل رأيتم مدى جرأته على الشريعة ، هل علمتم قول أحد من العالمين يقول بكلامه هذا ويستشهد به وينزل النص بهذه الطريقة الفجة ليبرر لجبهة النصرة تعطيلها للشريعة ويؤثم الدولة الإسلامية ويجعلها خالفت الشرع بتطبيقها الشريعة أو مجرد الحدود كما يزعم
”  فَإِنَّهَا لَا تَعْمَى الْأَبْصَارُ وَلَكِنْ تَعْمَى الْقُلُوبُ الَّتِي فِي الصُّدُور “
وردا على استدلاله الفاسد فلن أخوض في صحة الحديث وكلام أهل العلم عليه وهو يبني استدلالته على حديث متكلم عليه ويريد أن يلزم خصمه به ويعطل شرع الله بحديث متكلم فيه كما قال ابن حزم وغيره فلم يثبت في صحة ذلك شيء لكنني سأتكلم باعتبار صحة الحديث فحديث ” لا تقطع الأيدي في الغزو “
أولا : أن الحديث لا يفهم منه تعطيل الشريعة وإنما المراد التوقف في اقامة الحد عليه في حالة الغزو إلى حين عودة المقاتلين إلى ديارهم ومن ثم اقامة الحد عليه
ثانيا : أن الامتناع عن إقامة الحد عليه إنما كان لشبهة قد تقع للسارق كونه أخذ شيئا من الغنائم وله حق فيها فكانت في موضع الشبهة والحدود تدرأ بالشبهات
ثالثا : أن الامتناع عن إقامة الحد عليه خوفا على عدم قدرته للدفاع عن نفسه فيكون بذلك معرضا للقتل
رابعا : خشية أن يلحق بأرض العدو خوفا من إقامة الحد عليه ويكون سببا في ردته أو الحاق الضعف في صف المقاتلين
خامسا : أن قطع الأيدي هذا إنما هو مختص بالمقاتلين أثناء القتال والنزال لا في البلاد التي فتحت وعلى العباد الذين يقيمون في تلك البلاد
فأنت ترى أخي أن الأمر دائر حول الشبهات التي تكون مانعا من اقامة الحد ، ولتحقيق مصلحة أكبر من مجرد القطع وليس تعطيلا للشرع وإنما تأجيلا لايقاعه ، وهذا في حالات خاصة وعلى أفراد بأعيانهم من المقاتلين
فما وجه الاستدلال بالحديث على واقع الشام ونعلم يقينا أن المجاهدين لا يمكنهم العودة إلى بلادهم لأن الغالب على كثير منهم أن يقع عليه عقاب أعظم من مجرد القطع في حالة عودتهم ، وما مناسبة الحديث ووجه الاستدلال به على القاعدين في بيوتهم من غير المجاهدين إن سرقوا أو زنوا أو شربوا الخمر
يبدو أن هؤلاء قد أنساهم الشيطان أن الأمر دين ، فوالله وبالله وتالله لو أن جبهة الخذلان والغدر جبهة النصرة قامت ببعض ما قامت به الدولة من انتصارات وإقامة بعض الشرائع لرأيت الدفاع والحشد لنصرتهم والدفاع عما قاموا به وياليتها فعلت
ومنه تعلم الافتراء والظلم على الدولة وتعلم كم أن هؤلاء جهلة في فهم الدين وتعلم أصوله ، وتعلم كم أنهم كذبة وفجرة يريدون تعطيل شرع الله لغايات في أنفسهم وشهواتهم اسأل الله أن ينتقم منهم ويريح الأمة من شرهم فقد فرقوا كلمة المجاهدين وشقوا الصف والبوا الأعداء على دولة الإسلام وقدموا مصالحهم الخاصة ومصلحة حزبهم على دين الله وشرعه ومصلحة الأمة
وآخر دعوانا أن الحمد لله رب العالمين



Created:
About

بلغني أن المقدسي أبو محمد يستدرج الأطفال ويفعل الفاحشة معهم ولم يتسنى لي أن أتأكد من هذا الأمر// كتبه أخوكم الجيلاني الشامي


Popular notes


بسم الله الرحمن الرحيم
والصلاة والسلام على سيد المرسلين
محمد بن عبد الله النبي الصادق الأمين


اللهم وفقني لكل ما ترضاه مني من قول وعمل
اللهم إن كنت تعلم أن هذه الكلمات التي سأُسطِّرُها تغضبك فامنع بقدرتك نشرها
وإن كنت تعلم أن فيها نصرة للمظلوم فانشرها ربنا بين المسلمين عامة
اللهم آمييييين
الليلة هي ليلة السابع عشر من رمضان من 1435 هجري
وهي ليلة كتابة هذه الأسطر
وبسبب عطل في شبكة النت في بلدي
الله وحده يعلم متى سأنشرها
فأبدأ وأتوكل على الله


بلغني أن المقدسي أبو محمد يستدرج الأطفال ويفعل الفاحشة معهم
ولم يتسنى لي أن أتأكد من هذا الأمر
ولكني أُعيذ بالله أطفال المسلمين من الفاحشة ونذود عنهم بكل ما أوتينا من قوة ووسيلة






هدوء




صدمة






مفاجأة






كل من قرأ الفقرة السابقة جاءه إبليس وجلس في حضنه ليرسم له صورة المقدسي وهو يفعل هذا الأمر





مازال الهدوء والدهشة والصدمة يخيم على كل قارئ





اللهم إنك تعلم أن عبدك الذليل لك الفقير بين يديك المذنب المقصر
كتب هذه الفقرة وهو كارهٌ لها وهو منكرٌ ما فيها وهو يستغفرك ربنا أن لمز بالمقدسي ليصل الى أمر اجتهد أنه يرضيك
فاغفر لي ربي هذه الفقرة

أُشهدكم أيها الإخوة أن ما كتبته هو باطل والمقدسي حاشاه أن يفعل هكذا أمر
فليسامحني المقدسي عن هذه الفقرة
ولكن يا مقدسي ما لا تقبله على نفسك حرام عليك أن ترمي به غيرك

رميت كل الدولة الإسلامية أنها تهدد بسبي نساء المسلمين وتابعت فريتك هذه أنه لم يتسنى لك التأكد من هذا الأمر
فيا مقدسي من لم يتأكد من أمر لا يجوز له أن يشهِّر به
فما بالك يا مقدسي أن هذا الأمر مفبرك وكلنا رأى الفيديو الأصلي والفيديو المزور
وعلمنا خبث من نشر المزور وظلم من طار به فرحاً وسطَّرَ فيه السطور
فاتق الله وارحم نفسك من غضب الله
ما هذا الدين الجديد الذي نزل عليكم فمن قبلك خرج علينا بطل الكواليس عزام الأمريكي ورمى الدولة الإسلامية
بتهم عديدة ثم تابع قائلاً أنه لا يؤكد ولا ينفي هذه الأخبار

ألا فليخرس الله ألسنتكم يا خصوم الدولة الإسلامية

فقد لبَّستُم على الناس وضيَّعتم الحق عن أبصارهم
أوما تعلمون يا جهابذة أن كلامكم صار دستورا عند كل فرقة حاربت فكر القاعدة سابقاً
فصارت الجزيرة تنشره وتعتبره حق خالص خاصة بالأمور التي تتعلق بالدولة الإسلامية
وهل تتكلمون أصلاً بشئ غير رمي الدولة بشتى التهم
فصارت همكم الوحيد
وكلامكم يطير به الإخوان وانصارهم ليرموا به دولة الخلافة التي قامت رغماً عن أنوفكم

سبحان من جعلك يا مقدسي معتدل عند إخوان الأردن وعساكر الأردن
سبحان الله
يا من كنتم قبل بزوغ بدر الدولة الإسلامية عنواناً للتكفير والغلو
فأصبحتم عنوان للاعتدال
سبحان من هدى الطواغيت والحركات اللاإسلامية ليستشهدوا بقولكم
فزيِّنَ لكم الشيطان فرحهم بكم في صدوركم وأشربتم في قلوبكم متابعة ظلم الدولة الإسلامية سواء علمتم أم لم تعلموا

كلُّ منكم سيجازيه الله حسب دوره تأكدوا أن الله العادل لن يضيع لكم تعباً سواء كنتم منصفين وما أنتم بأهل إنصاف لأن تناقضكم وكذبكم بان أكثر من مرة لكل منصف
وسواء كنتم ظالمين وأنتم كذلك
فنسأل الله تعالى أن يُعجِّل في مجازاتكم في الدنيا قبل الآخرة سواء كنتم منصفين أو ظالمين
قولوا آمين
قل آمين يا مقدسي
قل آمين يا فلسطيني
قل آمين يا أمريكي
قل آمين يا ظواهري
قولوا آمين من قلوبكم ونحن الأنصار نقول آمين من صميم قلوبنا وإننا والله نرضى أن يعلو شأنكم إن كنتم منصفين
أتعلمون لماذا لأننا أنصار الدولة الإسلامية ما دخلنا في هذه الغربة الجديدة إلا لأننا نريد رضى الله ونريد أن يرانا الله في صف الحق الذي يرضى عنه وحتى لو كنا مخطئين بحقكم فسنفرح إن أرانا الله خطأنا في حقكم ويردِّنا الى صف الحق

اما أنتم فلا تملكون هذه الصفة لأنكم أحببتم القداسة
نعم القداسة العلمية التي أعطاكم الله إياها ليبتليكم ويمتحنكم ويضعكم في مكانكم المناسب
فأغمتضم عيونكم عن ما يلي
-500 مهاجر قُتلوا غدرا
-مقتل حجي بكر وابو عبد العزيز القطري
-ردة علوش والحموي
-تعاون النصرة مع كل متردية ونطيحة لقتال الدولة
-نتائج المباهلة التي قام بها من يقهركم شيخنا العدناني وما النتائج بحاجة لتفصيل لكم
-تمدد الدولة الإسلامية في العراق والشام
-إعلان الخلافة التي طالما ناديتم بها فكنتم أول من سفَّهها واستهزأ بها
وفي جعبتي الكثير الكثير ولكني أكتفي بهذا القدر

الله يهديكم ندعو لكم من قلوبنا
ولكن طالما أنتم كما أنتم فستجدون منا ما تجدونه من ردود وتهجم عليكم بالحق

سبحان الله
أشد خصوم الدولة الإسلامية
المدعو
إ ق
تسَنُّناً به
إياد قنيبي
أقول أن هذا إياد قنيبي
يغيظه تغريدة من أي من أنصار الدولة الإسلامية
ويصيبه المس من مقال للأخ م.غريب الأخوان
وسيقضي عليه إصدار من ترجمان
فبالله عليك يا ترجمان أسرع بالإصدار
والعجب كل العجب
أن
الدولة الإسلامية
لا تعرف من هو القنيبي ولم تسمع به كما نُقلَ لي عند سؤال المقدسي لأحد الاشخاص في الدولة الإسلامية عن رأيهم بالقنيبي
فأجاب : من هو القنيبي لا نعرفه
شيء يضحكنا ويغيظ القنيبي والمقدسي
ويعطي كلٌّ منهم قدره

اللهم إني أشهدك أني ما كتبت هذا الأمر إلا دفاعاً عن فرية أطلقها المقدسي بأن جنودك جنود الخلافة ينوون سبي نساء المسلمين وهم من هذا براء وأنت تعلم ربنا
فهم لم يسبوا نساء النصيرية من قبل
لكن صنم الهوى والكبر والكذب صارَ كبيراً عند خصوم
الدولة الإسلامية
مذ إعلانها الخلافة
فوفقها ربي لما تحب وترضى

كتبه أخوكم
الجيلاني الشامي

Created: 25 days ago Visits: 7138

((نحن معك رغم القيد )) رسالة إلى الخليفة إبراهيم – حفظه الله – الأسير/ صلاح الدين(حصيف الحاير)


Popular notes


((نحن معك رغم القيد ))
رسالة إلى الخليفة إبراهيم – حفظه الله –
بسم الله الرحمن الرحيم
لقد من الله على المسلمين في هذا الزمان منة عظيمة، فأصبح ماكنا نتخيله واقعا ملموسا ظاهرا بينا وما كنا نحلم به السنين تلو السنين حقيقة جلية، أكرمنا الله بهذه النعمة التي طالما حرمنا ها تحت سطوة الطواغيت وضعف المسلمين، لقد كنا نقرأ التاريخ والسير فتلفح القلب حرارة الحرمان الذي نعيشه، من فقدالإمام والخلفية؛ لقد تسلط الطغاة وتجبروا، ولم نذق طعم العزة إلا بعمليات متفرقة من هنا وهناك،
وكأن لأصحابها الفضل والسبق ،وهم من مهدوا لمن بعدهم الريادة والسيادة، وحمل المجاهدون على عواتقهم نصرة المستضعفين ،وكانت دولة الإسلام سباقة في ذلك ،فأقاموا التوحيد، وكسروا الصليب، وحكموا بشريعة الرحمن، فأذلوا أهل الكفر من الروافض والصليبيين والمرتدين والمشركين ،وأزالوا الأضرحة، وفرضوا الجزية، وأقاموا كل الحدود، وكسروا مؤامرة الحدود بين الديار، ونصروا الثكالى ،وفكوا الاسارى، وجبوا الزكاة، وارضوا مولاهم، حتى رأوا أن عليهم واجبا بعد أن استكملوا كل الشروط وكل المقومات، واستوسعت لهم البلاد، وذلت لهم بفضل الله الصعاب، وأردوا جمع الكلمة التي تفرقت بسبب الأغلبية التي أغواهم الحسد، ونفخ فيهم الشيطان.
أطاعوا الله إذ أمرهم بالاجتماع والألفة {واعتصموا بحبل الله جميعا ولا تفرقوا }،أعلنوها على الملأ خلافة على منهاج النبوة، فكم لهذا الإعلان من دموع سكبت فرحآ، وقلوب ابتهجت سرورآ ، وأنفس سعدت حبورآ، لقد دوى الخبر في كل الديار والامصار والاقطار، فرح المؤمنون فبادروا بالبيعة والولاء، واغتاظ المنافقون فسارعوا بالحقد والغيظ، لأنهم شربوا الذل من دنيا الطواغيت فاستحلوها واستمرؤوها، وعلموا أن الحق إذا لزمهم حال بينهم وبين ما يتمرغون فيه من الشهوات واللذات، وشاركهم في الحقد قوم أعماهم الحسد إذ لم يكن لهم يد في هذه الخلافة فتكلموا من أقببة سجون الطواغيت في الأردن، و بعضهم ممن خرج من السجون فملأ قلوبهم الحقد، فخرج كلامهم هزيلا ضعيفآ باطلآ،وإن كان قول الباطل له حلاوة عند أسماع الغافلين، فإن أهل الإيمان وأهل الألباب لا ينطلي عليهم كلامهم الذي زخرفوه بالباطل والكذب، والبهتان،
أما أهل النفاق والشقاق ممن عاش بين أهل الصليب في كندا أوبريطانيا، أو ممن لعق أحذية الطواغيت فعبدهم، فلا ننظر إلى كلامهم وقولهم، فيكفي موطنهم وسكنهم عليهم ردا.
قامت الخلافة وأشرقت، شمسها نافعة لمن أحبها، ومحرقة لمن ناوأها، قامت الخلافة وظهر الخليفة إبراهيم -حفظه الله -فبيعناه على السمع والطاعة، لانقيل والانستقيل، ومن تحت الظلم والقهر السجان أعلنا بيعتنا رغم الأسر، فكم كنا نحلم أن تتحقق هذه الأمنية الغالية، وقد ذ قنا لهذه البيعة طعمآ لم نذق مثله في حياتنا، ووالله إنها لمن أعظم القرب أن نبايع هذا الإمام وهذه الدولة فهم والله أمل المستضعفين بعد الله، وهم أنس الثكالى ،وهم حرقة الاسارى، وهم دمعة الأرامل، لا تجاري أي قوة من قوى الأرض قوة إيمانهم، فهم قاموا بما قام به الأولون من الاستخلاف في الأرض، وأقاموا الدين الذي ارتضاه الله ،وهو دين الأنبياء والمرسلين، فوعد الله قائم بدين الله حقا.
إن الاستخلاف لا يناله من لم يقم الدين ،ولا يمكن لأصحابه مالم يتمكن من القلوب حقيقة، فوعد الله مذخور لكل من يقوم بشرط الله {يعبدونني لا يشركون بي شيئا } فلقد قامت دولة الإسلام بالأمر على وجهه – نحسبهم والله حسيب – فليت جحافلهم تأتينا، لننعم برفقتهم، أو تطير بنا الطيور ونكون معهم

نحن في غاية السرور ولكن  ***  ليس الابكم يتم السرور
فأجدوا في السير بل إن قدرتم   ***  أن تطيروا مع الرياح فطيروا
ليت أن الرياح كن يؤدين  ***  إليكم ماقد يحن الضمير
فإلى خليفة المسلمين وأمير المؤمنين، إبراهيم بن عواد البدري ، هذه أيدينا بالبيعة ممدودة إليك، فنحن جنودك وإن أثقلتنا القيود ، وحالت بيننا وبينك السدود، فقريبا تكسر القيود وتهدم الأسوار ونلحق بركبك ، فسربنا ياأبا بكر حيث شئت ، فلو خضت بنا عباب البحر لخضناه معك ، فأنت الإمام ونحن الجنود.

الأسير/ صلاح الدين(حصيف الحاير)
1435/10/1هــ

Created: 19 hours ago Visits: 978 Online: 34 Save as PDF

{واعلمـوا ان هلاكنـا في طريـق الخلافـة،هـو عين نجاتنــا} الشيخ ابو خباب العراقي ‏ @Jahaaa_a12345a



images?q=tbn:ANd9GcTBlaXUCUMqkr80l1BYmN_

 

 

{واعلمــــوا ان هلاكنــــا في طريــــق الخلافـــــة،هـــو عــــين نجاتنـــــــا}

 

الشيخ

ابو خباب العراقي ‏

@Jahaaa_a12345a

 

!لماذا نال شيخ الاسلام كل ذلك القبول،وتبوأ كل تلك المنزلة،وعاد ذامه مذموما،ولامزه ملموزا؟

 

لقد كان رحمه الله ساعيا الى الغايات،لم يتوقف مع الوسائل،فلقد فقه رحمه الله ان المذاهب ما هي الا وسائل للوصول الى فقه الكتاب والسنة 

 

فمن الغبن العظيم الوقوف عندها،وحفظ رواياتها ،وأصولها،وترك الأصل العظيم،ومصدر العلم،وهو كتاب الله وسنة نبيه 

 

ولما كان ذلك خارجا عن العادة والمألف،قامت الدنيا وما قعدت لأجله،لدرجة أنه يسجن لمخالفته المذاهب الأربعة،في مسالة فقهية 

 

وهي مسالة الطلاق المشهورة،ومنع مرارا من الإفتاء فيها،وفي كل مرة يقول رحمه الله 

 

{لا يسعني السكوت عن الإفتاء بالسنة}

 

تلك المسالة التي أصبحت الآن جل المحاكم ،يفتي فيها بترجيح شيخ الاسلام ابن تيمية رحمه الله

 

فماذا كانت عاقبة ذلك الإمام؟ 

 

كان عاقبة همة ابن تيمية وصدق عزيمته،هي أنه عد امام عصره وبلا منازع 

 

نعم الجزاء من جنس العمل،لأنه سعى في رفع راية الشريعة،كان له الأثر العظيم من

(ورفعنا لك ذكرك)

 

صدق مع الله،فابتلاء وتمحيص، فرفعة وعلو!. صار من مات في غياهب السجون وحيدا! صار شيخ الاسلام، ومفتي الأنام، رحمه الله رحمة واسعة 

 

هي بعينها الخطوات التي سارت عليها دولة الاسلام،فمنذ بداية نشأتها،وهي تحد النظر للغايات،غير منكسرة على الوسائل 

 

وانظر معي: الشيخ الزرقاوي، يبدأ بالعمل تحت راية التوحيد والجهاد 

 

الشيخ ابو حمزة المهاجر يضع يده بيده رغم بيعته للقاعدة لفقهه لخطورة التشتت والذي مآله هو التمزق،والتشتت،والفشل وذهاب الريح 

 

ثم يقوم الزرقاوي ويترك ذلك الاسم (تنظيم التوحيد والجهاد)،محلقا لاسم القاعدة ،من تنظيم محلي،الى تنظيم عالمي 

 

ثم يهيئ الزرقاوي صحبه للخروج من غرف التنظيمات، ليترقوا الى باحات الدولة،وذلك بالدخول في مجلس شورى المجاهدين 

 

فيأتي ابو حمزة ليكمل المسير ،ويخلع التنظيمات،ويعلنها مدوية

(لا رجعة للتنظيمات،هي مرحلة الدولة) 

 

يفرح بذلك الشيخ اسامة،ويبارك هذا الارتقاء،لعلمه بان الدولة كذلك هي وسيلة اعلى،لغاية الخلافة 

 

يتسلم ابو بكر البغدادي الراية،ثم يمضي قدما نحو التمدد،والذي يسعى ان يتوجه بتلك الغاية العظيمة،الا وهي غاية الخلافة 

 

علو تلك الهمم،وخروجها عن عادات القوم،جعلت سهام الحسد والجهل والهوى والجهل،تتكسر على صدرها 

 

لكنها كانت تعلم ،ان هذا كله هو ضريبة الغربة،والسعي الى الغايات،فلا بد من دفع الثمن 

 

{فالنفس والعرض والمال }

كلها فداء لغاية تحقيق الدين الكامل

 

لأن العاقبة ستكون باذن الله كعاقبة ابن تيمية،رفعة وعلو ،ليعود ذامها مذموما،ولامزها ملموزا حذو القذة بالقذة 

 

!وهل جزاء الإحسان الا الإحسان؟ 

 

وأخيرا يا انصار دولة الاسلام

{واعلموا ان هلاكنا في طريق الخلافة،هو عين نجاتنا} 

 

والحمد لله رد العالمين 

 

نسألكم الدعــــــــــــــاء 

 

 

 

جمع وتصميم 

الفجر الباسم

@sahe85 

 

 

 

الرد على افتراء منبر المقدسي-الغرباء للإعلام


Popular notes
الرد على افتراء منبر المقدسي-الغرباء للإعلام

تحميل البيان:pdf
http://www.gulfup.com/?oORaXN
نشر منبر المقدسي هذا البيان اليوم، ولأننا الجهة الناشرة لبيان الأخوة الإيمانية

وفي البيان اتهام صريح لنا بالكذب والتلفيق، فإننا نود التعليق عليه سريعًا.
أولاً: يبدو أن المقدسي ومنبره قد ضاقوا ذرعًا بما نقوم به؛ مِن نشر كتب ورسائل العلماء والمشايخ المناصرة لـ الدولة الإسلامية؛ فبعد إصدار المقدسي أوامره بتكميم أفواه العلماء وطلبة العلم، وحذف أي تأصيل شرعي لقيام الدولة الإسلامية مِن على منبره، ومنع النشر لهم؛ قمنا نحن في الغرباء للإعلام بفتح قلوبنا ومؤسستنا للعلماء وطلبة العلم الغرباء، الذين أراد المقدسي تكميم أفواههم ومنعهم من بيان الحق، وقد قمنا ولله الحمد بنشر العديد من الرسائل التي ترد على شبهات المداخلة الجدد، وتدفع كل باطل عن الدولة الإسلامية، حتى صارت الغرباء للإعلام عنوانًا يفرّ إليه كل غريب مِن أهل العلم والدعوة؛ لنشر الحق وجهاد أهل الباطل، وأصبحت الغرباء للإعلام بديلًا حقيقيًّا عن منبر المقدسي، والذي ظل يحتكر العمل الإعلامي العلمي والشرعي لسنين.
فجن جنون القوم، وحاولوا بشتى الوسائل إسكاتنا وإيقافنا؛ بالترغيب والترهيب، والطعن، وحملات السبام والتبليغ عن الصفحات، بل وصل الأمر بهم إلى الإبلاغ عن مواقعنا؛ حتى يتم إغلاقها، وهذا ما تم لهم عدة مرات..
ومما زاد مِن حقد منبر المقدسي علينا؛ قيام الكثير مِن أهل العلم برفض نشر كتاباتهم على المنبر، واعتماد الغرباء للإعلام حصريًّا لذلك.
ثانيًا: بيان الأخوة الإيمانية نشر يوم ١٨/٢/٢٠١٤؛ أي قبل ما يقارب من نصف عام، وهذا رابط النشر:
https://twitter.com/alghuraba_ar/status/435568600641204224
فهل الشيخان لم يلاحظا طوال هذه المدة أن اسمَيهما مدرجان في بيان لم يطّلعا عليه ولم يوافقا على إدراج اسمَيهما فيه؟؟؟!!!! مع أن البيان قد طارت به الركبان، وتناولته الصحف والمواقع والحسابات والمنتديات؟! فلماذا لم ينتبها لهذا الأمر إلا بعد خروج المقدسي مِن السجن، وبداية حربه الضروس على الدولة الإسلامية؟؟؟ ولماذا لم يكذِّبا البيان طوال ما يقارب مِن نصف سنة، مع أن التكذيب سهل؛ فلهم قنوات اتصال معنا، ومع منبر المقدسي، ومركز السباعي، بالإضافة لمنتدى شموخ الإسلام والفداء إلخ؟!!
وإننا نقسم بالله العظيم ونشهده أننا لم نضف اسمًا واحدًا في أي بيان إلا بعد الحصول على موافقة صاحب الاسم شخصيًّا، وإلا لأضفنا مئات الأسماء.
كذلك نؤكد أننا ما زلنا نحتفظ بموافقة الشيخَين على البيان إلى اليوم، ولولا حرصنا على أمن الشيخَين لعرضناهما.
ثالثًا: نسأل المقدسي ومنبره:
هل رسالة “تسونامي الدولة الإسلامية في العراق والشام” أيضًا مزورة؟
هل رسائل الشيخ أبي المنذر: متى يفقهون معنى الطاعة، فتاوى بدون طيار، سل الحسام، وغير ذلك أيضًا مزوّرات؟
فإن كان جوابكم أنها فعلاً منهما فنقول: إن البيان لم يأتِ بغير ما جاء في هذه الرسائل، بل هو أهون من بعضها نصرة الدولة الإسلامية
وأخيرًا:
فليعلم الجميع أن تسميتنا لمؤسستنا بالغرباء لم تأتِ من فراغ؛ فإنه واقع نعيشه ولا يضرنا ذلك بإذن الله.
وندعو العلماء والمشايخ الذين تعاملوا معنا ويعرفوننا: أن يصدوا عنا تلك الفرية، ويشهدوا بما رأوه منا؛ نصرة للحق وكبتًا للباطل.
ونقول لـ المقدسي ومنبره: والله لن يصدّنا بهتانكم عن نصرة الدولة الإسلامية، فاستمروا في نشر شبهاتكم، فقد أبقى الله لكم الغرباء للإعلام؛ لتنسف الباطل، وتردّ الشبه.
والله غالب على أمره، ولكن أكثر الناس لا يعلمون، وحسبنا الله ونعم الوكيل.

اللهم إننا قد اتُّهِمْنا بالكذب على الشيخَين “أبي المنذر الشنقيطي” و”عبد الله الشنقيطي”؛
اللهم مَن كان كاذبًا: فاجعل عليه لعنتك وافضحه،
فمَن أراد اتهامنا بالكذب فليقل: آمين، وليباهل، والله المستعان على ما تصفون.

الغرباء للإعلام

تنسيق:
About